Bancando al compañero del campo nacional y popular Luis D`elia, contra el bombardeo mediatico


Me preocupa la saña con que atacan a este compañero militante político, los artistas residuales del Menemismo, que amasaron su gran fortuna, en la época de la pizza con champàn.
Y una recalcitrante conductora "residual" de los años negros de la dictadura.
Es increíble el lobby anti kirchnerista y Pro-Macrista de Narvaista, con el que gastan saliba las 24 horas del día.
Pero mas allá del lobby, lo mas preocupante es que ya dicen sin descaro que se valla el gobierno, piden mano dura, represión, ojo todo esto democráticamente.
Y cuando un militante (para ellos un mercenario, en todo sentido de la palabra) les dice que al gobierno le quedan dos años, hablan de intolerancia, de censura, de amenazas, odio, violencia, que al fin y al cabo es lo que buscan ellos, sino no se explica y perdón por la palabra, la mala leche con la que transgiversan las medidas de gobierno.
Por ejemplo la medida de asignación universal por hijo, para ellos es: " le sacan plata a los jubilados para dárselas a los chicos".
El plan "Argentina Trabaja", una fuente de creación de trabajo genuino, de calidad, es para ellos "una herramienta para que los intendentes del conurbano puedan conseguir adeptos".
Y esto no lo invente yo, fueron titulares de "Pasquin" de los últimos días.
Como se pueden llenar la boca hablando de que el estado crea crispación, divide a la sociedad, cuando ellos le hacen creer a la población jubilada, que le sacan la plata, para dársela a los hijos de los que no tienen trabajo. Peor crispación, división y lucha de pobres contra pobres, que titular eso, no es posible crear en una sociedad.
Lo mismo pasa con el plan Argentina trabaja, son los intendentes de cada municipio (elegidos democráticamente, por los ciudadanos de cada municipio) los únicos con potestad, para garantizar los derechos de los ciudadanos, en este caso, el derecho al trabajo, (aclarando tambien que no es un manejo discrecional de cada municipio, ya que es impulsado por el Ministerio de Desarrollo social) y es mas dicen que es clientelar, pero no es mas clientelar que lo manejen agrupaciones políticas?, los intendentes no son caciques de una tribu, son los titulares del poder ejecutivo de los municipios, elegidos democráticamente.
Volviendo al tema del titulo, esa gente que dice salir a hablar por amor a la patria, es la misma que festeja los 4 de julio el día de la independencia en la embajada de estados unidos, todos de gala, lamiéndole las botas al embajador yankee de turno.
Esa gente que cuando vendían el país, cerraban las fabricas, se iban de viaje a miami, se llenaban los bolsillos.
No tienen autoridad moral para hablar del país, de la patria, por que ellos son la antipatria.
Como dijo don Jaureche: “Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que lo nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama aquí libertad de prensa”.
Por eso D'elia no estas solo, aca hay un compañero que te banca, lo mismo que a Cristina.
Por que, por mas dominós gigantes que derriben la oligarquía mundial, y la oligarquía macrista.
En Argentina el muro de Berlin, esta mas fuerte que nunca, lo levantaron el 15 de julio de 2008, en Av. Libertador y Sarmiento, de ese lado quedo la oligarquía, la aristocracia, los que quieren a un país de rodillas.
De este lado quedamos los que todos los días luchamos por un país mejor.

INFORMACIÒN SOBRE LA ASIGNACIÒN UNIVERSAL POR HIJO(LA INFORMACIÒN QUE DICE CLARIN, EL GOBIERNO NO BRINDA).



REFORMA POLITICA YA!



REF: Decreto 592 del 13 de Agosto de 2003.
Comisión para el análisis y estudio de la Reforma Política.
REFORMA POLÍTICA YA!
Representa la unión de un grupo de organizaciones de
la sociedad civil que han acordado impulsar una serie de proyectos de reforma política.
La metodología escogida consistió en identificar grandes ejes y temas de discusión,
que representen comunes denominadores entre las organizaciones participantes y a su vez
sean de evidente oportunidad, conveniencia y comprensión para la sociedad en general.
Proponemos cuatro ejes de reforma (reforma del sistema electoral; reforma del
funcionamiento de los partidos políticos; transparencia y eficiencia en el gasto político y
transparencia en el funcionamiento de las instituciones). Dentro de cada eje, a su vez,
identificamos temas claves, sobre los cuales efectuamos propuestas concretas.
Dicha metodología responde a la lógica de propender al debate abierto respecto de
la necesidad de la reforma y la posterior obtención de los imprescindibles consensos en
la sociedad en general, para luego proceder a la presentación y seguimiento del tema en el
ámbito de los poderes políticos del Estado.
Como parte del plan de acción trazado, proponemos a la comunidad que acompañe
y manifieste con su firma su acuerdo respecto de la necesidad de discutir la reforma de los
EJES propuestos, lo que, en modo alguno, implica agotar la discusión con ellos.
Por ese motivo es que no adoptamos el formato de proyecto de Iniciativa Popular
(art. 39 de la CN y ley 24747). De haber optado por esta vía, hubiéramos limitado la
participación de la sociedad simplemente al acompañamiento de proyectos de leyes
cerrados que luego serían tratados por el Congreso de la Nación.
Creemos en las bondades del Sistema Democrático y en el rol de los partidos
políticos como instituciones fundamentales. Creemos en el fortalecimiento y
representatividad de las Instituciones de la República a través de su funcionamiento
transparente al servicio de los intereses de la Nación. Creemos en la participación de los
ciudadanos en la construcción democrática, sobre todo en momentos de grave crisis de
legitimidad.
Ninguna de nuestras propuestas requiere de Reforma Constitucional, ya que
creemos que la Constitución y las leyes nos otorgan las herramientas suficientes para
efectuar los cambios que permitan atacar las causas profundas de los problemas de la
Argentina y, en los tiempos que corren, consideramos que deben evitarse todas aquellas
propuestas que generen confusión o suspicacias.

NUESTRA PROPUESTA
Cuatro ejes de la reforma
Reformar el sistema electoral: para facilitar y garantizar el derecho a
elegir, a ser elegido y a ser bien representado
Eliminación de listas sábana
Queremos un Congreso que sea “un espejo de la Nación”, es decir, que refleje de
manera equitativa las ideologías e intereses de los ciudadanos de todos los puntos del país.
Se propone reemplazar al actual sistema electoral de listas cerradas y bloqueadas -que
alimentan un enviciado sistema y una crisis de representatividad de larga data- por uno que
mejore el conjunto en los siguientes aspectos:
- proporcionalidad: que permita la representación de minorías en el Congreso y una
mayor correspondencia entre los votos y escaños obtenidos
- pluralismo político: que la Cámara represente de la mejor manera posible la
diversidad ideológica de la sociedad
- publicidad: que los ciudadanos puedan acceder a una mayor información respecto
de los candidatos antes de votarlos
- rendición de cuentas: que exista una relación más directa entre representantes y
representados, de manera de poder mejorar la comunicación, coordinación y control
entre los diputados y la sociedad civil
- que el sistema fomente el recambio y una sana competencia entre los candidatos,
mejorando la calidad de la gestión legislativa, y así de las instituciones.
Para reemplazar el actual sistema, proponemos tres métodos alternativos, utilizados en
varios países del mundo los cuales representan distintas opciones y consecuentemente
producen efectos diferentes. Los tres casos suponen una mejora sustancial respecto del
sistema de listas bloqueadas y cerradas, que se utiliza actualmente.
Sistema de listas con boleta electoral ordinal: los electores votan por uno o varios
candidatos de una lista, no por la lista larga, cerrada y bloqueada como en la
actualidad.
Sistema mixto: cada ciudadano vota por un candidato de su circunscripción y por
una lista de algún partido del distrito electoral correspondiente, de modo tal que la
mitad de los candidatos seguirían siendo elect os por listas y la otra mitad, por un
sistema de circunscripciones uninominales.
Sistema de circunscripciones plurinominales: se divide cada distrito electoral
(provincias y capital federal) en grandes circunscripciones y cada una de ellas cubre
un número determinado de cargos. La elección se realiza por listas de candidatos
con representación proporcional.
Facilitar los requisitos para la presentación de candidatos
Proponemos la implementación de un mecanismo de candidaturas independientes a
legisladores, en concordancia con el nuevo sistema electoral implementado en el marco de
una reforma política global. Con ello perseguimos que tanto los bloques partidarios de
legisladores, así como legisladores independientes, compongan un Congreso efectivo y de
alta calidad de gestión, generando una relación más directa con los ciudadanos de su zona y
reflejando adecuadamente las distintas posiciones ideológicas de la sociedad.
Voto Electrónico
Transforma el cuarto oscuro en una urna electrónica. No se requieren boletas, ya que las
opciones electorales se muestran en la pantalla de una computadora o en una botonera con
los nombres y fotos de los candidatos.
Basándonos en experiencias internacionales, consideramos que el sistema es más
rápido, pone en igualdad de condiciones a partidos grandes y chicos, es más seguro y más
barato, a la vez que permite la implementación de sistemas electorales más complejos. Su
utilización en las internas partidarias reduce el poder de los aparatos.
Reformar la actividad de los partidos políticos a fin de mejorar su
funcionamiento interno.
Esto se puede lograr a través de una regulación eficiente y un sistema de control
independiente del poder político, en especial en lo referido a su financiamiento. Asimismo,
estos mecanismos deben prolongarse a la regulación de la extensión y gastos de las
campañas electorales y al uso de los medios de comunicación.
También resulta imprescindible la reafiliación obligatoria, con trámite personalizado y
control por parte de la Justicia Electoral del padrón y de todo el proceso de afiliación y
desafiliación, a fin de garantizar la participación de los afiliados en las internas partidarias y
evitar maniobras poco transparentes.
Es importante asegurar la presencia efectiva de las minorías en los órganos de decisión
y control partidario, garantizando así la utilización equitativa de los recursos.
Por último, la eliminación de las listas cerradas y bloqueadas en las elecciones internas,
representa un avance de los afiliados, en cuanto a la pos ibilidad de elegir y ser elegido, por
sobre los aparatos partidarios facilitando de esta manera una constante renovación.
Transparentar y optimizar el gasto político asegurando el buen uso
de esos fondos y evitando prácticas prebendarias o clientelísticas
Las prácticas clientelístas suponen, en general, el aprovechamiento de las necesidades
de la gente, por parte de quienes tienen la posibilidad de administrar recursos públicos, en
beneficio propio. Dichas prácticas deben ser eliminadas.
No se trata de terminar con becas, subsidios, pensiones graciables, etc. , sino de
establecer condiciones objetivas de elegibilidad al alcance de todas las personas que se
encuentren comprendidas en dichas categorías, sin intermediaciones, ni arbitrariedades, ni
discrecionalidad alguna.
Debe establecerse un estricto control en las contrataciones y designaciones por parte del
Estado. El empleo público debe dejar de ser fuente de financiamiento y poder político de
dirigentes y aparatos partidarios.
Transparentar y eficientizar el funcionamiento de las Instituciones
de la República, erradicar la corrupción y terminar con el secreto en
la función pública.
Libre acceso a la información pública y la ley de Reuniones Públicas
Garantiza, a la población, la posibilidad de “saber de qué se trata”. Apunta a una mayor
participación ciudadana y a la disminución de las decisiones arbitrarias o perjudiciales para
el Estado por parte de los funcionarios. Además, otorga la posibilidad de que particulares o
grupos puedan expresarse, en alguna instancia del proceso, para hacer conocer sus puntos
de vista y aún peticionar a las autoridades.
Creación de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación y del Cuerpo
Profesional Permanente de Asesores Legislativos
Apunta a contar con un cuerpo altamente profesionalizado de asesores, seleccionados
por concurso abiertos de oposición y antecedentes, que permitan a todos los legisladores
contar con un óptimo nivel de asesoramiento. Mejora sustancialmente los estándares de
calidad de la producción del Congreso y reduce su costo de funcionamiento.
La exigencia y control de la declaración jurada de antecedentes (penales,
laborales, patrimoniales, etcétera) de los funcionarios designados y a los
candidatos antes de votarlos
Es una herramienta indispensable para mejorar las posibilidades de que personas más
idóneas lleguen a ocupar cargos públicos. Los gobernantes tienen que justificar el
nombramiento de individuos con pasados cuestionables o falta de antecedentes, en tanto los
partidos políticos se ven obligados a mejorar su “oferta” electoral. Por otro lado,
ciudadanos sin antecedentes en la función pública pueden aceptar cargos en el Estado,
avalados por sus trayectorias, dejando en claro su situación patrimonial preexistente a la
vez que la ciudadanía cuenta con más elementos para decidir al momento de emitir su voto.

“Esto es un acto de estricta reparación”

CRISTINA KIRCHNER ANUNCIO LA CREACION DE UNA ASIGNACION POR HIJO DE 180 PESOS PARA DESOCUPADOS Y TRABAJADORES EN NEGRO

La asignación universal finalmente salió por decreto. La cobrarán todos aquellos que actualmente no perciben salario familiar. Los fondos, unos 10 mil millones de pesos anuales, saldrán de la Anses. Se exigirán vacunas y escolaridad.

Y en eso llegó la asignación universal. Con el efecto sorpresa que el Gobierno quiso imprimirle al anuncio, un efecto que buscaba compensar las críticas opositoras por la presentación el día antes del proyecto de reforma política, la presidenta Cristina Fernández sorprendió ayer a buena parte de la dirigencia política al anunciar la creación por decreto de la tan esperada asignación universal por hijo. El beneficio estará destinado a todos los menores de familias desocupadas o que trabajan en la economía informal. Consiste en una suma fija de 180 pesos que será cobrado por uno de los padres si se cumplen dos requisitos. En el caso de los menores de cinco años, los padres tendrán que presentar los certificados de vacunación y control sanitario obligatorio; para los que superen esa edad, el progenitor deberá mostrar documentación que acredite que su hijo está cursando el ciclo lectivo correspondiente. “Este es un acto de estricta reparación, pero será un acto de justicia cuando cada padre tenga un buen trabajo, un buen salario y una buena casa”, aseguró la Presidenta.
La implementación de esta asignación universal será financiada con fondos de la Anses por un total de 10.800 millones de pesos. Esa cifra se adicionará al presupuesto ya asignado al Ministerio de Desarrollo Social para el año 2010: alrededor de 14 mil millones de pesos. “Esto no va a terminar con la pobreza, pero va a servir como paliativo para quienes todavía no tienen trabajo”, aclaró la mandataria. El decreto que establece la asignación lleva el número 1602. Una locutora de la Presidencia lo leyó completo mientras las cámaras transmitían por cadena nacional.
Durante su exposición en el Salón de las Mujeres, la Presidenta se encargó de subrayar que la medida era posible gracias al pase al Estado de la administración de los fondos de las AFJP. “A los que no nos acompañaron en el Congreso cuando decidimos que los recursos de los trabajadores volvieran a la administración del sector público les decimos: bueno, fíjense cómo podrían haber ayudado para que esto se llevara adelante. Por suerte tuvimos las voluntades de aquellos que aún no perteneciendo a nuestro espacio, se sobrepusieron a la oposición por la oposición misma y apoyaron algo que había sido largamente demandado”, dijo CFK.
El acto había sido convocado a último momento y con el mayor de los hermetismos. La mejor prueba de eso fue la sorpresa con que los gobernadores que habían viajado a Buenos Aires para estar en la presentación del proyecto de ley de reforma política recibieron el llamado del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, que los instaba a permanecer en Buenos Aires y concurrir a la Casa Rosada al día siguiente. Al recibir las invitaciones, ninguno de los gobernadores fue informado sobre cuál sería el anuncio que se estaba preparando. Tampoco recibieron precisión alguna los dirigentes de las organizaciones sociales, incluso aquellos como Emilio Pérsico y Fernando “Chino” Navarro que fueron invitados telefónicamente por el propio Néstor Kirchner. “Nosotros no sabíamos sobre qué iba a ser el acto. Quizá sabía algo Agustín Rossi pero siempre se dicen tantas cosas”, comentó a Página/12 el diputado y apoderado de la CGT, Héctor Recalde.
¡Anses, Anses, qué grande sos!
En el oficialismo venían circulando varias propuestas sobre asignación universal por hijo desde hacía meses. El estudio de las distintas variables, cada una con su alternativa de financiamiento, también se había extendido al Congreso, donde varios bloques legislativos venían trabajando en sus propios borradores. Sin embargo, el proyecto que terminó inspirando al decreto fue monitoreado por el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, su par de Economía, Amado Boudou, y el titular de la Anses, Diego Bossio. En la preparación colaboraron varios profesionales y especialistas en políticas sociales, algunos provenientes del espacio Carta Abierta. La propia CFK reconoció indirectamente que la asignación universal por hijo era un reclamo transversal a todos los partidos. “Había muchísimos proyectos, pero no encontrábamos en ninguno la fuente de financiamiento”, dijo.
La mención al financiamiento era una referencia indirecta al debate acerca de la conveniencia de crear un impuesto a la renta financiera para solventar el costo de la asignación universal. En el acto, la Presidenta dijo que según sus cálculos un gravamen de ese tipo sólo permitiría recaudar unos 500 millones de pesos. Otras cuentas del Ministerio de Economía elevaban la cifra a 1000 millones. En cualquier caso, ambas estimaciones están muy lejos de los casi 10 mil millones de pesos que terminará aportando la Anses. La explicación de la locutora fue escuchada con atención por gobernadores y ministros. Tampoco podían faltar los representantes de los derechos humanos, los movimientos sociales y la centroizquierda. En las primeras filas estaban Hebe de Bonafini, Estela Carlotto, Luis D’Elía (FTV), Edgardo Depetri (Frente Transversal), Carlos Heller (Partido Solidario), entre otros dirigentes.
La implementación de la asignación universal por hijo aprovechará la red de oficinas que la Anses tiene a lo largo del país. Los interesados en recibir el beneficio deberán presentarse ante la repartición más cercana con la partida de nacimiento de su hijo o hijos, el DNI y una declaración jurada del padre o progenitor que certifique que no tiene empleo en blanco. Una vez que el trámite haya sido aprobado, el interesado comenzará a recibir mensualmente el 80 por ciento del subsidio de 180 pesos –144 pesos– mientras que el 20 por ciento restante –36 pesos– se depositará todos los meses en una cuenta personal del Banco Nación. El beneficiario recibirá una tarjeta magnética y podrá retirar lo que se haya ido sumando en marzo del año siguiente: para hacerlo deberá demostrar que su hijo cumplió con el calendario de vacunación –en el caso de los menores de cinco años– o que terminó el año lectivo de manera regular.

"EL DUEÑO DE CRITICA DE LA ARGENTINA"




Antonio Mata: cacería de traidores y sed de venganza
A simple vista, después de la huida de Lanata, el sector dirigencial de Crítica parecía vacío, silencioso, a pesar de que en el Salón Norte había una reunión con Jorge Capalbo ex perfil, acusador de jóvenes que fuman marihuana en la universidad. A pocos metros de ese lugar, una Susana Viau cada vez más duhaldista, se sinceró ante este blog: “Dimos un giro. Nos gustaría tener a Franchiotti (asesino de Kosteki y Santillán) como columnista, ya lo tuvimos a Lopez Murphy, a Sabsay incluso a Úmpierrez. Sorprendimos. El periodismo argentino es así. Le gusta la sangre de los pobres. El diario La Nación quiere sangre más adelante, pero nosotros ahora. Nuestro modelo es la ignorancia de los que siguen a D´Angeli y nos van a seguir, hagamos lo que hagamos”. La mujer repite todo lo que rumia, Antonio Mata, vaciador de Aerolíneas Argentinas.
El tipo está “desatado”, afirmo una cronista: quiere volver a adueñarse de una parte de la Argentina, y esta dispuesto a cualquier cosa. Busca enemigos y traidores a los que culpar por la pérdida de tan noble botín.
En medio de sus enojos, volvió a difundir entre sus íntimos la posibilidad de un atentado contra el sector de Obras Públicas. Nadie se salva de su ira. Ni siquiera su fiel Diego Schurman. Muchos menos los tituladores, que tienen errores cada vez más groseros. Va por todos. Incluso por Sietecase, por no ser demasiado opositor. A Reinaldo Sietecase, al que acusa por oponerse a Mirtha Legrand y por lo tanto como fiel a los K.
Según cuentan en su entorno, sus castigos serán los tradicionales en su método de conducción: “ahogará” económicamente a los periodistas que le despierten desconfianza, sino puede tendrá otros métodos. Pagará las notas hasta con 6 meses de retraso. Juega al límite. Quiere sangre, hoy: no sólo amplificó el conflicto con la oposición, sino que también envió señales más inquietantes a las entidades del campo.
“Yo no soy Fontevecchia”, mandó a decir, en alusión a Jorge, el dueño de Perfil que titula y después no encontramos contenido dentro de la revista, si hay que inventar, inventaremos, datos, renuncias o lo que sea. Harto de los pedidos de aumentos de los periodistas que no firman y hacen un trabajo más o menos honesto, asegura que si continúa el ahogo financiero los tendremos listos para hacer lo que desee: mentir, mentir y mentir. En su entorno ya imaginan plantándole drogas a cualquier que se le oponga, o incluso atentando contra la vida de alguno que siga apoyando la estatización de Aerolineas Argentinas. Para tal fin tiene sus socios dentro del periódico: Nicolas Wizñacki Susana Viau, Silvio Santamarina y a Damián Glanz, con bolsas repletas de cocaína, que obtuvo gracias al tráfico que hizo en sus viajes cuando era dueño de la Aerolinea.
Para los editores, Antonio Mata ya no es de confiar. Esta semana aterrizó en La Plata con su amigo, un conocido torturador del proceso, tratando de amedrentar a todo aquel que piense que pueda salir de sus garras. Durante ese “apriete”, lanzó una frase hiriente para el periodismo: “Acá se dirá lo que yo pienso”, soltó. Una frase que algunos redactores consideraron, como mínimo, “ingrata”. Aun así, Mata no para. Dejó trascender que volverá a espiar nota por nota, incluso a los editores de Cultura a los que acusa de “traición”. Piensa apretar incluso a la oposición con notas infundadas para que la realidad argentina, se adapte a lo que el piensa.
“En este esquema el apoyo de la ex ERP-PRT: Susana Viau a su amigo Duhalde es imprescindible, si tendremos que subir la imagen del impresentable Puerta, lo haremos”, contó a este blog un periodista que escribe asiduamente en el diario.
Los jefes de Redacción saben que su suerte esta echada. A todo momento les recuerda que la tapa con Aníbal Fernández bajo el título de Fumado: “fue sólo un aviso interno para los trabajadores”.
Tenemos los medios y los alcahuetes para hacerlo, sabemos que los de la Mesa de Enlace están de nuestro lado, la idea es desgastar a los Kirchner donde se pueda, (inventa) y recuerda que él, le tiró la frase a Buzzi para tantear al panorama.
Ir contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; es la primera apuesta, sabemos que es incorruptible, por eso lo queremos afuera, como ya De la Rua es irrecuperable, tenemos que tratar de reestablecer a Duhalde, total quien se acuerda de dos negritos muertos, afirma en cada aparición. Susana Viau asiente con la cabeza, guarda en un bolso grande, dos paquetes, uno con dinero, otro con una sustancia blanca y va a cumplir con la misión encomendada.

AUMENTO EN LAS ASIGNACIONES FAMILIARES EN UN 33,3 POR CIENTO DESDE EL 1º DE OCTUBRE


Antes que nada decir que en un momento de crisis mundial, donde en paises como Estados Unidos, Francia, y otros paises de Europa, crece el desempleo, bajan los salarios.
Que nuestro gobierno pueda subir las Asignaciones familiares, es un motivo de fecilidad y orgullo.
Un refuerzo a los salarios menores
La incidencia para los salarios formales más bajos de trabajadores con familia numerosa, tres hijos, puede llegar a ser del 8 por ciento de sus ingresos. También se incrementaron las asignaciones por discapacidad y el prenatal.

El Gobierno dispuso un incremento en las asignaciones familiares del 33,3 por ciento a partir del 1º de octubre, lo que representa un costo fiscal de 2500 millones de pesos por año, según anunció el director ejecutivo de la Anses, Diego Bossio. La resolución se conoció luego de una reunión que mantuvo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner junto con los ministros de Economía, Amado Boudou; de Trabajo, Carlos Tomada; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el mencionado Bossio y el secretario general de la CGT, Hugo Moyano. Desde la central sindical, se especulaba con que el anuncio conocido ayer iría en línea con la inminente decisión de “mover” el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias, de modo que una amplia franja de sectores de ingresos medios dejara de pagar el impuesto o lo viera reducido sensiblemente. Pero las fuentes oficiales no confirmaron que el tema esté, por ahora, en consideración.
La propia jefa de Estado valoró el incremento en las asignaciones familiares con unas breves declaraciones a la prensa, en las que señaló que “es un aumento distributivo porque impacta en los salarios menores”. Efectivamente, los salarios brutos de hasta 2400 pesos verán desde el mes próximo aumentada la asignación por hijo de 135 pesos a 180. Para un salario de 1700 pesos, en el caso de un trabajador con tres hijos menores de 18 años por los que recibe asignaciones, la mejora resultante es de 135 pesos, es decir, el equivalente al 8 por ciento de su salario bruto.
Diego Bossio, a su vez, consideró que la población objetivo en este tipo de aumentos son “los trabajadores formales de menores ingresos”, por la mayor incidencia que tiene el ajuste en sus bolsillos. “Entendemos que es un aporte significativo a la redistribución, pero también a la economía en su conjunto, porque globalmente son aproximadamente 210 millones de pesos por mes que van directamente al consumo”, amplió Bossio. Por otra parte, valoró que la medida “es un incentivo más a la formalización del empleo, que es uno de los factores al que debemos apuntar el mayor esfuerzo; el más grave problema de nuestro sistema previsional es que está asociado directamente a la economía formal. Mientras exista trabajo en negro, es empleo que no aporta, y ello afecta a los actuales y a los futuros jubilados”, señaló.
El nuevo cuadro de asignaciones familiares modificó las retribuciones, pero no las escalas salariales. Es decir, el primer escalón sigue siendo el de los salarios hasta 2400 pesos. Como el último ajuste de las asignaciones entró en vigencia en noviembre del año pasado –por una resolución de octubre de 2008–, se supone que una buena cantidad de trabajadores que por entonces estaban por debajo de los 2400 pesos hoy ya hayan superado esa barrera y pasado a percibir las asignaciones del segundo escalón, más bajo que en el primero. Al ser consultado si ello no era un perjuicio para el empleado, Bossio respondió que “no hay un perjuicio puntual, a partir de la nueva escala quien estaba ganando más de 2400 pesos mejora en un 33 por ciento, y quien estaba ganando por debajo mejora en igual porcentaje; no hay que comparar con la situación de un año atrás, sino con la inmediatamente previa al momento de entrada en vigencia del incremento”.
El segundo escalón, de salarios de más 2400 pesos y hasta 3600, que hasta septiembre cobraba una asignación por hijo de 102 pesos, pasa a cobrar 136 pesos desde el 1º del mes corriente. Los trabajadores con salarios de más de 3600 y hasta 4800, que recibían una asignación por hijo de 68 pesos, pasan a cobrar 91. Es evidente la intención de ir direccionando el beneficio cada vez más hacia los asalariados de más bajos ingresos, casi como un refuerzo al salario mínimo vital y móvil.
Los otros rubros en que la Anses decidió modificar las asignaciones son las correspondientes a hijos con discapacidad, según la siguiente escala:
- Salarios hasta 2400 pesos: de 540 pesos sube a 720 por hijo.
- Salarios de 2400 a 3600 pesos: de 405 pasa a 540 pesos.
- Salarios superiores a 3600 pesos, sin límite: de 270 sube a 360 pesos.
En tanto que la asignación prenatal se modifica en idéntica forma a las asignaciones por hijo:
- Salarios de hasta 2400 pesos, de 135 sube a 180 pesos.
- De 2400 hasta 3600 pesos, de 102 pasa a 136.
- De 3600 y hasta 4800 pesos de salario, sube de 68 pesos a 91.
En conjunto, las asignaciones que resultan elevadas por la medida son 4,3 millones. Carlos Tomada, ministro de Trabajo, sostuvo que el aumento “se enmarca en una política de inclusión y redistribución del ingreso, que desde 2003 viene ejecutando el gobierno nacional”. Bossio, a su vez, subrayó que el aumento de las asignaciones ratifica la opción del Gobierno por “reforzar el empleo y no el desempleo”, destacando que “visto en el contexto económico mundial, hay que tener en cuenta que el gobierno nacional no enfrenta la desaceleración del aumento del PBI con ajuste hacia abajo, sino que refuerza sus políticas redistributivas”.

La Ucep ya tiene una víctima mortal - Macri tiene grupos de tarea



Capital Federal (Agencia Paco Urondo, Gentileza Agu Buzio) La noche del jueves, la Unidad de Control del Espacio Público salio a golpear nuevamente, haciendo gala de una impunidad insultante, desalojó violentamente y destruyó los bienes de personas que viven en situación de calle. Una mujer embarazada perdió el bebe a raíz del ataque.

Que toda la ciudad conozca la cara de los patoteros y barra bravas que golpean y desalojan a gente en situación de calle, aunque sean niños, mujeres y embarazadas

4 de Octubre de 2009

La UCEP, grupo de desalojo macrista desalojó y dió brutal golpiza a mujer embarazada y a otros vecinos

El jueves 01 de octubre a las 1h30 la UCEP agredió nuevamente a gente de la calle Pasco. Una veintena de personas, algunas de ellas de la barra brava de san Lorenzo (con su camisa orgullosamente mostrada) acompañados por un funcionario de la ciudad llamado el Tano, golpearon violentamente a las personas que duermen allí, incluso a una mujer embarazada que sufrió, a raíz de estos ataques, un desprendimiento de placenta constatado en el hospital Ramos Mejía.

Por la intervención de vecinos del barrio, que fotografiaron y filmaron los hechos, se logró detener el operativo e identificar a los agresores, luego de que un oficial de la policía fuera forzado a actuar por esos mismos vecinos.

Con la ayuda de estos mismos vecinos se realizaron las denuncias correspondientes en la comisaría 18 y en la Defensoria del Pueblo de la Ciudad (que informó que ya tienen una decena de denuncias registradas).

Durante el operativo, cuyo accionar fue similar al de un grupo de tareas, actuaron con vehículos sin identificación alguna excepto uno con un logo del gobierno de la Ciudad.No es la primera vez que un operativo tiene lugar en ese lugar, siempre con el mismo grado de violencia. Por ejemplo, en marzo pasado, una mujer nuevamente instalada en ese espacio fue despertada a patadas, se llevaron todas sus cosas y se fue con dos bolsas en la mano. Una vecina filmó la secuencia.
Después de otro episodio similar una persona que vivía en Pasco se contactó con una periodista quien escribió al diputado Jorge Cristián Polini, sin saber que este es el jefe de la UCEP, para que interceda impidiendo los operativos de la UCEP en esa calle. Polini le contestó el viernes 25 de octubre comprometiéndose en ese sentido. A pesar de eso cinco días después mandó su patota nuevamente a agredir a las personas que viven allí...

SE APROBO LA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA




SE PROMULGÓ LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL(10/10/09 - Presidencia.gov.ar) El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, ofreció esta tarde una conferencia de prensa, en la que comunicó que la Presidenta firmó hoy el Decreto 1.467, por el cual se promulga la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que aprobó en la madrugada el Senado, y que lleva el número 26.522.Aníbal Fernández informó que fue personalmente al Senado "a hablar con el vicepresidente para solicitarle que la remita en forma inmediata", a fin de que la Presidenta pudiera dejar firmada su promulgación antes de partir a la India.Sostuvo que "era imperioso contar con la norma una vez sancionada en forma definitiva por el Senado", y que la Presidenta se impuso el compromiso de viajar con la ley ya publicada en el Boletín Oficial.El Jefe de Gabinete calificó a la ley como "robusta y reconocida por la sociedad". "Es una normativa moderna", dijo, "aprobada por más de 80 foros donde se debatió en todo el país y en las audiencias públicas que dieron como resultado más de 200 modificaciones"Señaló por último, que la reglamentación se llevará a cabo en el plazo más corto posible, ya que "cuanto antes tiene que estar todo cumplido para poder funcionar con la ley de la democracia, que tuvo una amplia acogida por los legisladores en ambas cámaras."Tuvimos tantos años y hubo tantos proyectos, que una vez que podemos cumplir y sacar la vieja legislación, cuando podemos producir el cambio en forma definitiva, tiene que ser muy rápido que tengamos nuestra nueva autoridad de radiodifusión y nuevas condiciones para que opere por sí misma", apuntó.
EL SENADO APRUEBA LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL(10/10/09 - Argentina.ar) La cámara alta aprobó sin modificaciones el texto de la norma de Servicios de Comunicación Audiovisual que venía con media sanción de Diputados y la convirtió así en Ley.La Cámara alta convirtió en ley el proyecto de Medios de Comunicación Audiovisual con los votos del Frente para la Victoria y de algunos legisladores de la oposición, tras un extenso debate que se inició el viernes a media mañana y terminó este sábado a las 6.10. La votación general arrojó 44 votos a favor y 24 en contra.La nueva Ley de Radiodifusión tiene como objetivos terminar con los monopolios en radio y televisión y darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin fines de lucro, entidades con fines de lucro y al Estado Nacional, los tres por partes iguales.El proyecto se debatió durante casi 20 horas, entre las 10.30 de la mañana del viernes 9 y las 6 de la mañana del sábado 10 de octubre, principalmente, porque hubo más de 50 oradores, la mayoría de los cuales habló durante por lo menos media hora.Sólo la discusión en general de la norma llevó 16 horas, hasta la 2:30 de la mañana, cuando el proyecto fue aprobado por 44 votos a favor y 24 en contra. A la votación faltaron Roberto Urquía (PJ) y Norberto Massoni (UCR), de licencia por enfermedad, y Carlos Menem, del PJ disidente, que se fue del Congreso, y Emilio Rached, del radicalismo que llegó tarde al momento de votar.A los votos afirmativos del Frente para la Victoria se sumaron el del socialista Rubén Giustiniani, el tucumano de Fuerza Republicana, Carlos Salazar; los fueguinos del ex ARI, María Rosa Díaz y José Martínez; y la radical correntina María Dora Sánchez.En particular la norma también obtuvo el respaldo de la mayoría del bloque oficialista en tanto que los senadores de la oposición que apoyaron la iniciativa fueron los ex ARI y la senadora Sánchez, incluyendo los artículos más cuestionados por la oposición, como el 161, que fue aprobado con 10 votos a favor del oficialismo.La larga jornada tuvo una instancia final, cuando en la votación de los últimos artículos, el "apuro" de algunos senadores por dejar el recinto, hizo que se levantasen de sus bancas antes que la máquina que registra los votos terminase de efectuar el recuento, lo que obligó a que, tras varios minutos de espera, debiera realizarse una votación nominal.Al cerrar el extenso debate, el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto, "esta es una norma moderada" que "atiende la problemática de las grandes empresas en la Argentina porque les permite mantener una cuota importante del espacio audiovisual, como es el 35 por ciento"."La ley plantea nuevos espacios de trabajo, especialmente para los periodistas. El corazón del debate de esta Ley es el de la posición dominante, por no llamarla monopólica", indicó Pichetto.A su turno, su par del radicalismo, Ernesto Sanz, dijo que "este gobierno utilizó los dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a aquellos que hablaban mal".El jefe de bloque dijo que "el peligro de que haya menos medios y menos voces no es una subjetividad" y agregó que "queremos una Ley que además de ser buena, trascienda en el tiempo".


LA MANO NEGRA

Me fui de viaje a otro pais el día que se aprobo la media sanción de la ley de medios en la camara de diputados, contento por que toda la sociedad discutia y en su gran mayoria apoyaba la nueva ley de medios que se discutia en el congreso, ya no eran solamente los "kirchneristas" los que apoyaban la ley.
Habia sectores, de izquierda, de centro izquierda, socialistas, y demas actores de la sociedad que nada tienen que ver con el oficialismo dando la discusión y se notaba una aire de felicidad en el pueblo.
Los dueños de los multimedios hacian todo lo posible para demonizar la nueva ley con excusas falsas, y usando a sus laderos de los sectores mas recalcitrantes de la derecha Argentina.
Cada nota, cada excusa y cada reportaje que le hacian a sus laderos, lograban que la sociedad este mas de acuerdo con la nueva ley, y perdian minuto a minuto credibilidad, la gente ya no les cree y no se siente representada con esos actores, como los de narvaez, los sanz, los vila, y de mas gorilas que andaban a los gritos contra la nueva ley.
Unos dias antes de irme, fui a la cancha y vi a muchos hinchas de mi club fantaseando que cuando salga la nueva ley nuestro club tenga su señal en la television, un vecino que vino de chico a la ciudad desde la pampa, soñaba con la posibilidad de ver programas de su provincia, informarse de como esta todo, y poder ver imagenes, cosa que no ocurre ahora, ya que vemos noticias de las provincias solamente cuando ocurren catastrofes o alguna tragedia.
Pero cuando volvi los canales de la television y los diarios ya no hablaban mas de la ley que ahora se debate en el senado, hablan de piquetes, de cortes de ruta, algunos por el conflicto de terrabusi, pero otros sin motivos casi.
Creo que muchos cortes son manipulados por alguien, que en el 2001 se valió de las mismas agrupaciones piqueteras para probocar el estallido social y tomar el poder.
La realidad del pais no es la misma, pero el accionar es el mismo que en esa época. Generar el descontento social y mediante la manipulación mediatica hacer que la gente luche contra sus propios intereses, y creo que es la misma persona que termino llamado a elecciones por matar a 2 piquteros aunque el mismo diario que hoy no quiere la ley lo ayudo, la sociedad no le perdono esas 2 muertes.
El lector podía preguntarme de que sirve correr el foco de la votación en el senado?, lo que genera esto, es que la gente no este pendiente de la votación de la ley, y el tema principal pase a ser los cortes de ruta.
Con la sociedad mirando los cortes de ruta, los grandes multimedios tienen mayor impunidad para comprar voluntades, dilatar el debate y que la ley no parezca tan importante.
Por eso no nos dejemos manipular por la mano negra y los multimedios, sigamos informándonos de que pasa en el senado, leamos paginas web, medios alternativos, y sigamos pidiendo la nueva ley que nos beneficia a todos.

HOY TODOS A LA EMBAJADA DE HONDURAS


MARCHAMOS EN REPUDIO AL GOLPE DE ESTADO SUFRIDO EN LA NACIÓN HERMANA DE HONDURAS!!!!!!!!!!!!


PINTADAS POR LA NUEVA LEY DE MEDIOS!!!!!!!!




Este finde que paso estuvimos haciendo una jornada de pintadas en el barrio, por "una nueva ley de medios audiovisuales", esto acompaño a otras jornadas de volanteadas y pintadas que veníamos realizando en el barrio.

!!!!!!Contra la desinformación: Tiza y Carbón!!!!





Actividad en el Parque por futbol gratis para todos!!!!!!


Mañana sábado 22 a las 11 hs, vamos a realizar una actividad de fútbol tenis, en el Parque Avellaneda, con el motivo de concientizar lo que significo esta medida adoptada por el gobierno, de que el fútbol se pueda ver gratis y por te ve abierta.

Los esperamos a todos en Av Lacarra y Av Directorio.

Más cerca de ver un Boca-River por tevé abierta


Por Daniel Miguez

El Gobierno acordó con la AFA formar una comisión para definir cómo se va a comercializar la sociedad que armarán para trasmitir los partidos de fútbol de primera división y algunos de las categorías de ascenso por canales de aire y en forma gratuita. Según pudo saber Página/12, el anuncio sobre estas decisiones, que incluirá una asociación entre el Sistema de Medios Públicos y la AFA, se hará el jueves próximo y al día siguiente comenzará el torneo, cuyo inicio original fue postergado. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio el visto bueno ayer al esquema de acuerdo que habían premoldeado el día anterior el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el presidente de la AFA, Julio Grondona.
La decisión se anunció luego de que la Presidenta –acompañada por Fernández y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini– recibiera en su despacho por casi una hora a Grondona y a otros dirigentes de la AFA como el secretario ejecutivo José Luis Meiszner (del club Quilmes); el secretario legal, Alejandro Marón (presidente de Lanús), y los presidentes de Vélez Sarsfield, Fernando Raffaini; de Racing, Rodolfo Molina, y de Colón, Germán Lerche.
Hasta ahora los partidos se televisaban por canales de cable y cinco de ellos por señal codificada que había que pagar aparte del abono básico. Los dos equipos más populares, Boca y River, siempre se televisaban por señal codificada. Y Canal 7 podía televisar un partido los viernes, generalmente uno de los de menor atractivo para el público.
Pero el martes pasado la AFA rescindió el contrato que tenía hasta 2014 con las empresas Televisión Satelital Codificada (TSC) y Torneos y Competencias (TyC), por considerar que éstas lo habían incumplido. Para evitar esa decisión pidió elevar el monto anual por los derechos de televisación de 268 millones de pesos a 500 millones, pero como no lo consiguió decidió desvincularse, pese a la advertencia de la empresa de iniciarle un millonario juicio indemnizatorio.
El Gobierno, que venía siguiendo con atención este conflicto dada la situación de quebranto de la mayoría de los clubes, le abrió las puertas a la AFA para encontrar una salida.
El miércoles pasado, Grondona y los restantes dirigentes de la AFA fueron recibidos por Fernández y se plantearon distintos escenarios para encontrar una solución. Ayer, la cita fue con la Presidenta. Luego de la reunión, Fernández sostuvo que “el fútbol no se va a estatizar” y que “el interés del Gobierno es preservar el deporte y que los más de 40 millones de habitantes puedan ver el fútbol gratis”.
Fernández no quiso anticipar cuál será exactamente el papel del Estado, porque dijo que forma parte del análisis que harán los técnicos del Gobierno y de la AFA que formarán la comisión, pero afirmó que “el objetivo es que la comercialización sea lo suficientemente inteligente, lo suficientemente potente y lo suficientemente seria para que el Estado no tenga que poner un centavo”.
Uno de los cuestionamientos que recibió el Gobierno desde la oposición es que aporte 500 millones de pesos por esta cuestión. Pero altas fuentes de la Casa Rosada le dijeron anoche a Página/12 que “el dinero va a venir de la comercialización” y aventuró que el Estado incluso obtendrá ganancias. “Si la empresa que comercializaba el fútbol tenía ganancias extraordinarias, el esquema cierra aún televisando gratis todos los partidos. Va a haber ingresos por publicidad durante los partidos, publicidad estática en los estadios y venta de derechos al exterior, además de otras unidades de negocios que se están evaluando”, señaló una de las fuentes. Para más adelante podría quedar como un “anabólico” al negocio la implementación de un juego de azar vinculado al fútbol, llamado Prode bancado.
Aún resta definir cómo se canalizarán las trasmisiones televisivas de los partidos. Una opción es que cada uno de los cinco canales de aire televisen directamente los partidos, otra que el Sistema de Medios Públicos –que preside Tristán Bauer– y del cual depende Canal 7 sea el que televise y distribuya la señal de dos partidos a cada canal de aire.
Algunos sostienen que la implementación de este esquema no llegaría a tiempo para que se televise el primer partido del torneo, previsto para el viernes 21. “No hay que olvidarse que TSC tercerizaba la televisación de los partidos a empresas pymes, así tampoco descartamos esas posibilidad, y en ese caso no habría ninguna demora”, sostuvo otra de las fuentes.
Uno de los compromisos que planteó el Gobierno en su futura asociación con la AFA es garantizar las fuentes de trabajo. Lo dijo al pasar anoche el jefe de Gabinete: “El fútbol es una industria que genera trabajo y que es necesario preservar. Los clubes y ligas están en riesgo, por lo que es preciso preservar la gran cantidad de mano de obra”. Entre los principales deudores de los clubes están los gremios de los empleados de actividades deportivas (Utedyc) y de los futbolistas (FAA).
Sobre la reunión que acababan de tener los dirigentes de la AFA con Cristina, el jefe de Gabinete señaló “la Presidenta escuchó hoy la situación actual y la necesidad de hallar una salida para que el 21 comience el campeonato de fútbol”.
Ni Fernández ni el dirigente de la AFA Meiszner –a quien conoce desde hace tiempo y lo acompañó en la conferencia de prensa–, quisieron dar detalles de cómo se implementará la sociedad entre el Estado y la AFA ni cómo se televisarán y comercializarán los partidos. Dijeron que en la charla se trataron aspectos “macro” y que los mecanismos serán analizados a partir de hoy por la comisión conjunta.
Meiszner afirmó que los dirigentes de fútbol están “muy entusiasmados con la posibilidad de revertir en 180 grados la situación, porque el fútbol se encaminaba hacia un final no deseado”.
Por su parte, Raffaini, presidente de Vélez, contó que a la Presidenta “fue muy receptiva y planteó que quiere que el fútbol sea accesible para todos y que se respete el trabajo de los periodistas”.
Marón, presidente de Lanús, y quien tiene el manejo de lo legal en la AFA, afirmó que la entidad “tiene una posición sólida para tomar la decisión que tomó y el objetivo final es el beneficio de los clubes”.
Como contrapartida, el presidente de Torneos y Competencias (TyC), Marcelo Bombau, dijo ayer que “la empresa se siente traicionada por Julio Grondona” y en base a unos dichos del presidente de la AFA, aseguró que se trataba de una movida del Gobierno “contra el Grupo Clarín”, principal accionista de TyC.
Antes de la reunión de la Presidenta y Grondona, ayer a la tarde se pronunció sobre el tema el ex presidente Néstor Kirchner, quien ya en la campaña electoral, había pedido que la televisación del fútbol sea gratuita. “El fútbol tiene un claro contenido de cultura popular y debe ser de acceso libre para todo el mundo”, dijo.

Día del niño en Parque Avellaneda





Este domingo festejamos el día del niño en Parque Avellaneda,con un día peronista, llevamos a cabo a partir de las 14hs,las actividades para que los chicos jueguen y se diviertan,hubo una obra de Titeres para los chicos, talleres de arte, futbol,y muchas actividades.
Recibimos la visita del compañero, secretario general Andres "cuervo Larroque,que siempre se hace presente cuando de una jornada solidaria se trata.
A eso de las 18hs, finalizamos la jornada, regalando juguetes a los niños y niñas por su día.



NO A MACRI - NO AL PRO


¿Mauricio Macri?
¿Quién es Mauricio Macri? (siganlo que no los va a defraudar).
¿Usted se acuerda?...que tuvieron que recurrir a la Corte menemista
(NAZARENO, MOLINE & CO) para que los salvara de ser condenados por la
evasión millonaria (U$ 30.000.000) de impuestos con la empresa SEVEL.
¿Usted se acuerda del contrabando de autopartes ...?
¿Usted sabe que la banda Macri mudó varias de sus empresas a Brasil, dejando
sin trabajo a cientos de trabajadores argentinos?.
¿Usted sabe que Macri no paga el canon del correo (Correo Argentino -empresa
del grupo-) porque el Estado, de acuerdo a lo que habían pactado con Alí
Baba y los cuarenta ladrones, no le está garantizando la ganancia pactada originariamente.
¿Usted sabía?...qué partidos acompañan la candidatura de Macri: PJ Capital
(Menem, Manzano, Toma, Argüello), UCEDE (el cavallismo yAlsogaray) y RADICALES
de De la Rúa (Vanossi-Enriquez).
¿Usted cree...que quien contribuyó al problema de la desocupación hoy tiene la solución?
¿Usted cree...que quien nunca tomó un subte, ni pisó una escuela pública, ni
un hospital público hoy SABE ADMINISTRARLOS?
¿Usted sabía?... que no cumple con los requisitos que establece la
Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES ya que la función
de Jefe de Gobierno es incompatible con: ser propietario, directivo,
gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de
asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad. Son
varias las empresas del grupo Macri que tienen contrato con la Ciudad, como
ser: INTRON S.A. (control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento) , SEPSA (pago fácil), etc.
¿Usted sabía?... que Mauricio Macri votaba hasta el 2001 en la Provincia de
Misiones porque quería ser Senador para ayudar a sus amigos MENEMISTAS.

Corleone presidente


Por Juan Ignacio Boido

“La mafia, como la lava, viene de abajo, emerge y llega a la cima para derramarse sobre la superficie, pero no con el incontestable propósito de modificar la geografía de la montaña sino todo lo contrario: para petrificarla.”

En su último diálogo antes de morir, Vito Corleone le confiesa a su hijo la inconsolable frustración que se lleva a la tumba: “Nos faltó tiempo. Un poco más. Por eso quise que fueras a la universidad. Para que no dependieras de los cerdos que mandan, para que algún día llegaras a ser alguien: senador Corleone, gobernador Corleone”. La respuesta de Michael es solemne y perfecta como las tragedias: “Ya vamos a llegar, papá, ya vamos a llegar”. El resto de la saga no es más ni menos que la saga de esa obsesión. Y nunca en su ascenso Michael se muestra tan seguro, tan satisfecho, como en ese momento de El Padrino III en el que, casi limpio, casi en la cima, casi salvado del oprobio de obedecer, le dice a un sobrino un poco tonto: “Ya no necesito matones, necesito abogados”. Lección fundamental: uno llega con matones, pero se mantiene con abogados. La mafia, como la lava, viene de abajo, emerge y llega a la cima para derramarse sobre la superficie, pero no con el incontestable propósito de modificar la geografía de una montaña demasiado escarpada sino todo lo contrario: para petrificarla. Así nacen los linajes.
Pero... Víctima de la misma materia con que están hechos sus sueños, Michael Corleone no puede prescindir de los matones. El fin, a veces, no puede prescindir de los medios. Los matones lo hicieron y ahora le exigen su porción. Para eliminarlos necesita matones, no abogados. Donde no hay ley sino lealtad, el abogado es el camino, pero el matón es el atajo. Son los matones, y no los abogados, los que ejecutan: reclutan, aprietan, eliminan. Pero, sobre todo, son la pieza fundamental del tan parco como ineludible sistema de comunicación mediante el que negocian las fuerzas que los empujan: son los mensajeros. No hay mafia sin mensaje. El mensajero nunca llama dos veces. Y El Padrino, por supuesto, está lleno de mensajes. Pero no hay mensaje más eficaz que el que llega como el aire, de la nada: el primero de toda la película: el presidente (de un estudio de Hollywood) no quiere otorgar lo que el Padrino quiere. El presidente no negocia y echa al representante del Padrino de su casa. El presidente se va a dormir. A la mañana siguiente, muy temprano, como de la nada, el aire entra levantando las cortinas de la habitación del presidente. El presidente siente algo raro. Se despierta. El presidente siente que tuvo un sueño húmedo. Tantea entre las sábanas. Es húmedo, pero no fue un sueño. El presidente se mira la mano. El presidente ve sangre. El presidente se toca, pero no se encuentra agujeros. El presidente se destapa. Y ahí, reluciente, mensaje rojo y negro sobre sábanas blancas como la rendición, el presidente encuentra la cabeza cortada de su caballo favorito. El mensajero nunca llama dos veces. El presidente tiene abogados, el Padrino tiene matones. El presidente otorga lo que el Padrino quiere.
Quedará por ver si otro puede llegar a presidente sin despertarse un día con las manos de Perón sobre la almohada.

PERIODISTAS CÓMPLICES CON LA DICTADURA


El sábado pasado, en el programa “Madres de la Plaza” que se emite por Canal 7, los sábados a las 14:30, Hebe de Bonafini leyó los nombres y el historial de los periodistas cómplices con la dictadura, muchos de los cuales siguen cumpliendo funciones centrales en los medios de comunicación.
A raíz de los correos enviados, solicitando la información difundida por Hebe, publicamos aquí el informe completo.

Hablar de periodistas cómplices con la dictadura resulta prácticamente inabarcable, puesto que la mayoría de ellos apoyó, por acción u omisión, el Terrorismo de Estado. A partir del 24 de marzo de 1976, e incluso desde antes “convocando” al Golpe Militar, los medios transmitieron en “cadena” nacional y se convirtieron en la voz de la dictadura, para avalar así su genocidio.
Resulta mucho más sencillo hablar de las excepciones, de quienes se negaron a convertirse en cómplices de Terrorismo de Estado y que pagaron su coherencia con su propia vida o con el exilio, que mencionar a aquellos que utilizaron las páginas de los diarios para apoyar la dictadura y, luego, pretendieron esconderse o eludir sus responsabilidades.
Aquí están los nombres de los periodistas que más fervor pusieron para sostener, apoyar y avalar el Terrorismo de Estado, las desapariciones y el genocidio llevado a cabo por la dictadura militar, lo que los convierte en cómplices absolutos de cada una de las 30.000 desapariciones

Bernardo Neustadt
Ya fallecido, fue uno de los principales cómplices ideológicos de la dictadura militar. Desde su programa televisivo “Tiempo Nuevo” y desde la dirección de la revista “Extra” justificó y alentó el Terrorismo de Estado. Desde sus espacios “periodísticos” intentó presentar a los militares como “héroes” que habían salvado al país.

Mariano Grondona
Dirigía el mensuario “Carta Política”, desde donde salieron los principales apoyos a la dictadura. Firmaba sus editoriales en “El Cronista Comercial” bajo el seudónimo de Guicciardini, que fue un historiador y político italiano que impuso la idea de la “Razón de Estado”: el recurso de la fuerza utilizada como instrumento excepcional para garantizar el orden en la sociedad.
Tras el Golpe, escribió: “El 24 de marzo aparece en escena un grupo de hombre atípicos en relación con la tradición reciente: una nueva generación militar (…)”.
Cuando llegó la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Grondona escribió, bajo seudónimo lo siguiente:
“El Estado, en verdad, puede violar los derechos humanos de dos modos: por abusos o por ausencias de poder. En el primer caso es el responsable directo del entuerto. En el segundo es el responsable indirecto porque admite con su pasividad que el subversivo se enseñoree del campo y administre el miedo. Desde los tiempo más antiguos la doctrina política ha aceptado que hay solamente una situación peor que la tiranía: la anarquía. En la anarquía no hay un tirano sino miles. Por evitarlos, por obrar de otra manera, por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí porque somos derechos y humanos”
Actualmente conduce un programa político en el cable y escribe sus columnas en el diario “La Nación”. Es uno de los periodistas que más trabaja por instalar un clima destituyente contra el Gobierno.

Joaquín Morales Solá
En 1975, Clarín lo convocó a Buenos Aires para ser prosecretario de la sección Política. Durante 12 años fue segundo jefe de Redacción y autor de la columna política dominical de ese diario. Renunció en enero de 1990. Actualmente es columnista de La Nación y conduce “Desde el Llano”, en el canal de Cable TN, del Grupo Clarín.
Según el libro "El enigma del general", de Hernán López Echagüe, en marzo de 1976, Morales Solá compartió un asado con colegas como Renée Salas, Marcos Taire, entre otros periodistas, con el general genocida Antonio Domingo Bussi. El almuerzo se llevó a cabo en los salones del Regimiento de Infantería 19, en San Miguel de Tucumán, a contados metros de un Centro Clandestino de Detención. Al cabo del ágape, el general obsequió a cada uno de los periodistas presentes un pergamino en el que agradecía "su colaboración en la lucha contra la subversión". "Sin ocultar el o, Morales Solá tomó el suyo y acto continuo buscó el abrazo del general. Gleizer y Salas lo imitaron".

Ricardo Kirschbaum
Es Editor General del diario Clarín desde el 1 de abril de 2003. Ingresó al diario en 1976 y fue redactor, jefe y secretario de redacción de la sección política nacional. Fue el principal columnista político de Clarín en la edición dominical. En 1991, fue designado subdirector periodístico del diario. Fue Jefe de Parlamentarias y Jefe de la sección política del diario El Cronista Comercial hasta 1976. ¿Cuántos supuestos "enfrentamientos" habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el negocio de Papel Prensa, en que la dictadura se asoció con Clarín, La Nación y la Razón.

Mauro Viale
Dos meses después de finalizado el Mundial, en la Revista Argentina ante el Mundo (septiembre-octubre del ’78), los periodistas deportivos Mauro Viale y Marcelo Araujo escribieron: “Fue el milagro argentino. Nadie discute que el país ganó el Campeonato Mundial de Fútbol de 1978 antes de que se diera el puntapié inicial. Su organización, lograda contra los presagios, sorprendió al mundo. (...) Los periodistas argentinos que tuvimos que convivir con nuestros colegas extranjeros durante esos días pudimos comprobar cómo en los más honestos de ellos –afortunadamente la mayoría– se disolvían los prejuicios que traían de sus países merced a la insidiosa propaganda motorizada por las organizaciones subversivas y los ingenuos de siempre. (...) Es cierto que los argentinos todos vivieron por primera vez en décadas la oportunidad de salir a la calle bajo una sola bandera. Después de cuatro o cinco años de sufrir una guerra sucia, la guerra desatada por la subversión, surgió la ocasión de expresar entusiasmo”.
En la década del ‘90, un programa televisivo conducido por Mauro Viale simulaba, con actores profesionales, escenas de secuestro, torturas y asesinatos sufridos durante la dictadura.
Dijo una vez a cámara, en tiempos de ATC y euforia menemista: “No tengo dilemas morales, yo soy periodista”.

Samuel “Chiche” Gelblung
Era jefe de redacción de la revista Gente cuando se produjo el Golpe. Al año siguiente ya figuraba como “subdirector”. En las páginas de Gente, los genocidas aparecían en la sección de “Vidriera”, intentando insuflarle humanidad a todos los dictadores. Algunos testigos afirman que en las reuniones editoriales de la revista, propiedad de la Editorial Atlántida, participaban “gentes de uniforme”. Gente fue una de las publicaciones gráficas que más atacó a las Madres de Plaza de Mayo y más insistió con la supuesta “campaña antiargentina”, presuntamente elaborada en el exterior para desprestigiar a la Junta Militar, según publicaba la revista.
Actualmente conduce la mañana en Radio Mitre y un programa en Canal 13, los sábados a la noche.

Claudio Escribano
Siempre trabajó en La Nación y desde muy joven ocupó cargos importantes. Es abogado, y realizó estudios vinculados al funcionamiento de las instituciones en los Estados Unidos. Lo nombraron encargado del área parlamentaria muy joven. Luego fue subjefe de política, y columnista política en la época en que las columnas aún no se firmaban. La Nación fue el diario que más colaboración le prestó a la Junta, a punto tal de sentirse “como en casa”.
En 1981 pronunció en la Asamblea de la SIP un discurso para descalificar las denuncias que venía realizando Jacobo Timerman a quien habían torturado y despojado del diario La Opinión

Ernestina Herrera de Noble
Es poco lo que se puede agregar de la dueña de Clarín, el mayor multimedios del país.
Es investigada por robo de bebés, en el caso de “adopción” de sus dos hijos.
Fue una aliada estratégica de la dictadura. Chocó sus copas con Videla cuando en 1979 brindaron por la fundación de Papel Prensa, la papelera en la que se asociaron Clarín, La Nación y la Razón, junto con el Estado para abastecerse del papel y limitarlo a sus competidores.
Desde sus páginas, Clarín apoyó la dictadura y hoy es uno de los principales opositores del Gobierno.

Magdalena Ruiz Guiñazú
Integró el lote de 16 periodistas mujeres que se sentó a la mesa de uno de los jefes de la represión de la dictadura, el ministro del interior Albano Harguindeguy en agosto de 1980. Durante el café que tomó en la Rosada de Videla, Magdalena casi le pidió disculpas al general al hablar de la censura: ‘No queremos que usted crea, señor ministro, que éstas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que se dice’.
Como integrante de la Conadep elaboró la teoría de los dos demonios. Su fanatismo por conseguir que se equiparara a militares con guerrilleros llegó a tal punto que, al declarar en el juicio a los Comandantes, se colocó en papel de víctima cuando contó que recibió una carta anónima con amenazas supuestamente firmado por Montoneros.
Fue acusada por Osvaldo Papaleo, el ex secretario de informaciones del gobierno peronista de 1975, de ser amiga del ministro de la dictadura, José Martínez de Hoz, a quien cariñosamente llamaba Joe en sus programas de Radio Continental.

Renée Sallas. Revista Gente
Junto a Alfredo Serra, fueron los dos periodistas de la oficialista Gente que más escribieron a favor de la dictadura.
Cuando Videla dejó su cargo, escribió: “Esta última tarde suya como Presidente de los Argentinos, cuando charlamos durante una hora y diez minutos en su despacho, tuve de pronto la certeza de que todo lo que había intuido de usted en estos cinco años no era desacertado. De que no me había equivocado –ni yo ni otros ciudadanos- cuando veíamos en usted a un hombre transparente, sincero, recto claro, prudente y reservado hasta la exasperación(…) Me gustó usted, Videla, Me gustó como persona, quiero decir, me gustó como compatriota”.
En plena dictadura le escribió una “Carta a un Político” (Raúl Alfonsín) donde le preguntaba “¿Por qué tanto apresuramiento?” para poner fin a la dictadura “Primero construyamos la democracia, ¿no? Recién después pensemos en el voto”, afirmaba.
Recorría las redacciones de Paris Match, L’Express, Le Point, Le Monde y Le Figaro “para conocer las razones que los llevan a publicar notas contra la Argentina y qué argumentos tienen. En toda Europa hay una moda antiargentina. Es la moda de los intelectuales de izquierda. Es mucho más nota un jefe montonero que yo, y eso no lo dudes’, diría una vez terminado el campeonato”. Actualmente es parte del staff de la revista de Susana Giménez y hasta hace muy poco conducía un programa de espectáculos en Radio Ciudad.

Alfredo Serra. Revista Gente
Entró en 1970 y aún pertenece a la Revista: es el Redactor Jefe General. Fue redactor, redactor especial, prosecretario, secretario, jefe de redacción, subdirector y director. Desde 1983 es redactor jefe general de Editorial Atlántida.
Fue el periodista más obsecuente de la obsecuente revista Gente. El 1º de abril de 1976 escribió: “Cuando se habla del nuevo Presidente se habla de un moralista, de un hombre de otro tiempo, de una corrección personal, de una honestidad y de una pureza llevadas al límite del renunciamiento”.
Recorrió todos los rincones del país acompañando a las comitivas militares.

Humberto Kahn. La Opinión
Tres días después del Golpe redactó: “Aparece claro que este movimiento militar no se puso en marcha contra ningún sector; no va contra el peronismo, como en 1955, ni contra la clase política, como en 1966. Los enemigos son solamente aquellos que han delinquido, ya sea desde la subversión o desde el poder”.

Jorge Castro. Convicción
Actual columnista internacional del diario Perfil, integró la redacción de “Convicción”, una de las publicaciones diseñadas para dar sustento al Terrorismo de Estado. Desde allí, escribió todo lo que pudo para apoyar la dictadura.

Wenceslao Bunge
Fue asesor Editorial de “Carta Política”, el mensuario que dirigía Mariano Grondona y desde dónde se instauraban todas las operaciones periodísticas para justificar el Terrorismo de Estado. Luego fue, durante varios años, vocero de Alfredo Yabrán

Juan S. Valmaggia
Fue Subdirector de La Nación en la época de la dictadura y creó la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, que oficia como vocero y lobbysta de los intereses de las empresas mediáticas.

Jorge Fontevecchia
Fue director, editor y propietario de Revista La Semana de Editorial Perfil, que brindó un cerrado apoyo a la dictadura.
En febrero de 1977 escribió: “Cambio 16 es una revista semanal que se publica en Madrid. Su tendencia puede calificarse de izquierdista y su material orilla en algunas ocasiones la apología de la violencia (...) Como es obvio sus notas se ocupan prolijamente de hostilizar al actual gobierno y la prédica se centra en un tema de gran consumo en Europa: el de los derechos humanos”.

Raúl Oscar Abdala. La Prensa
Luego del Mundial escribió: “La ocasión resultó propicia para que, aunque de refilón, miles y miles de extranjeros de toda procedencia hayan comprobado que aquí no se fusila ni se persigue o reprime a los ciudadanos pacíficos; que es posible criticar al gobierno: que impera un orden sin esos excesivos rigores que sistemáticamente echan mano los regímenes de inspiración comunista”

Julio Lagos
Se ocupaba de oficiar de locutor de la publicidad del gobernador de la provincia de Buenos Aires Ibérico Saint-Jean, cuyo jefe de policía era Ramón Camps.
Actualmente conduce un programa en Radio del Plata

José María Muñoz
Incitaba a su oyentes para que fueran a gritarle a las Madres de Plaza de Mayo frente al edificio de la OEA “que los argentinos somos derechos y humanos”.

Constancio Vigil y Ernesto Cherquis Bialo
Después del triunfo futbolístico del mundial ‘78, Videla es reporteado por la plana mayor de la revista El Gráfico, su director Constancio C. Vigil y su jefe de redacción Ernesto Cherquis Bialo, quienes confiesan “lo placentera” que fue la entrevista y que “frente a él nos sentimos bien”.

Anibal Vigil
Fue el director de la Editorial Atlántida, que editaba Gente, Para Ti y Somos desde donde no sólo se defendía el accionar de la dictadura, sino que se atacaba a las Madres y a los organismos de derechos humanos. Fueron capaces de inventar entrevistas para sostener la idea de que en Argentina se respetaban los derechos humanos.

Ramiro de Casabellas
“Buchoneaba” desde La Opinión (31/10/76) a abogados exiliados como Lucio Garzón Maceda y Gustavo Roca, en algún momento defensores de Agustín Tosco. En el mismo diario Luis Gregorich, al referirse al “gobierno” surgido en 1976, señalaba que postulaba “la defensa del pluralismo y de la organización democrática de la sociedad” (24/8/76).

Horacio Carballal
Censor oficial en Canal 9

Aldo Proietto y Daniel Garzón
En 1977 Aldo Proietto, colaborador del general Etchegoyen desde la dirección de prensa de la provincia del Chubut, con Daniel Garzón se hicieron cargo del aparato de prensa del EAM ‘78 que dirigía el almirante Lacoste. Garzón pasó a llamarse Galotto y con Proietto fueron parte de El Gráfico.

Hugo Ezequiel Lezama
Elogiado por Camps, dirigía el diario Convicción, creado para la continuidad del “proceso”;

Vicente Massot
Director del reaccionario diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca

Félix Luna
Junto con el editor de Todo es Historia, Emilio Perina (en realidad Moisés Kostantinowsky), puso la publicación al servicio de José Martínez de Hoz (además se le editaba un pasquín llamado Precisiones que escribía José Gobello, por entonces columnista de los noticieros de Canal 11).
Carlos Acuña Ramos Mejía
Luego columnista apologético de Seineldín en La Prensa, era presidente del directorio de la agencia oficial de noticias Telam durante la dictadura;

Además
En los registros de la CONADEP son mencionados diversos periodistas vinculados a los actos vandálicos de la dictadura.
Por ejemplo: Víctor Lapegna, Luis María Castellanos y Guillermo Aronín. A ellos habría que sumar a Héctor Sayago, Edgardo Arribillaga y Héctor del Mar, todos hombres de Massera
Daniel Mendoza, José Gómez Fuentes, Nicolás Kasanzew, fueron las caras visibles de la dictadura en tiempos de Malvinas, junto a quienes no daban la cara pues dirigían los noticieros como Luis Clur, Abel Maloney y tantos otros.

La campaña de la derecha argentina


Por José María Pasquini Durán (x)

La campaña de la derecha argentina contra el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández, para arrancarle concesiones bajo amenaza de empujarlo hasta que caiga ya tiene tono de desenfreno, sin ningún respeto por la institucionalidad que reclama como si la necesitara para vivir. Los más sueltos de lengua, como (el dirigente sindical derechista) Luis Barrionuevo, sostienen en público que así como están las cosas el Poder Ejecutivo no cumplirá la totalidad de su mandato. “Boleto picado” lo llaman porque no sirve para otro viaje. Los golpistas de Honduras también hicieron su faena en una presunta “defensa de la Constitución”.
Está claro que la Mesa de Enlace, con la Sociedad Rural a la cabeza, quiere liderar la ofensiva opositora y hasta pretende escribirle la agenda al Congreso Nacional. Raúl Alfonsín llamó “fascistas” a los socios de la Rural durante el mitin de la feria de Palermo y hay más de un motivo, para empezar sus colaboraciones con las dictaduras militares del bicentenario, para rescatar esa identificación. Dados los antecedentes de los que pican boleto la irresponsabilidad democrática es una línea histórica que parecía terminada con el siglo XX, a fines de 1983, pero no quedó ni suspendida por mucho tiempo.
Una de las trampas retóricas del argumento destituyente coloca al que defiende la estabilidad institucional en la posición de oficialista ortodoxo y lo hace cargo de la gestión gubernamental, ahora con más errores y debilidades que aciertos. Es un momento de notoria debilidad, derivada de otro error de énfasis cuando el kirchnerismo convirtió la elección del 28 de junio en una opción democrática. El diálogo es un intento de recuperarse, pero una cosa es conservar el centro del ring, en este caso la iniciativa política, y otra ganar la pelea, aunque sea por puntos.
Lo que está en juego, sin embargo, no es la suerte de los Kirchner ni de su mandato, sino el respeto de la ley en vez de aplicar la fuerza y el poder para comerse el bocado más grande. En los distintos frentes oficialistas aparecen las grietas, desde los Gordos de la Confederación General del Trabajo (CGT) hasta las múltiples fracciones del Partido Justicialista, esparciendo la imagen, o la certeza, de una caída inevitable. ¿Quién defiende a la democracia y el respeto al mandato popular?
En busca de alguna respuesta a esta pregunta aparece una ausencia sobresaliente: dónde están los partidos del progresismo, de centroizquierda, de izquierda democrática. Todos sumados no son pocos ni en votos ni en legisladores, pero además de regocijarse por la cosecha, aún magra, ninguno de ellos toma la contraofensiva a la campaña de la derecha. ¿Por qué no tienen una agenda común para el Congreso, que sirva además como programa de lucha al movimiento popular?
¿Tienen miedo de quedar pegados al Gobierno y contagiarse del descrédito? No es la mayoría del pueblo la que está reclamando la caída de la Presidenta: no será el 2001 si las fuerzas de la libertad muestran otra cara de la realidad. Hay que defender la permanencia del Gobierno y, al mismo tiempo, criticarlo por sus debilidades y errores, lo que no es una tarea fácil, pero tampoco es imposible. Si el vicepresidente de la República es al mismo tiempo, o quiere ser, el caudillo de la oposición, cuánta mayor razón y ética asisten al progresismo para renovar el boleto y defender el viaje de punta a punta del mandato cumplido. Sólo el voto popular decide quién se queda y quién se va.

(x) Editada por el diario "Página/12" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

Sociedad Rural Argentina por Arturo Jauretche


Reproduzco una "zoncera" del "Manual de zonceras argentinas", libro madre del pensamiento nacional, en donde Jauretche define a la Sociedad Rural.


Zoncera N° 33

a) Sociedad Rural Argentina


Esta es la fuerza viva que pretende representar a los productores agrarios argentinos. ¿Los representa a todos? No a los agricultores, cuyo representante podría ser la Federación Agraria Argentina, las cooperativas y sus asociaciones, etc., pero éstas nunca aparecen como fuerzas vivas, por lo menos de primera magnitud. Tampoco a los trabajadores rurales —¡faltaba más! cuyos sindicatos no son de ninguna manera fuerzas vivas. Así reducida a sus verdaderos términos, la fuerza viva Sociedad Rural Argentina sólo expresa el interés de los ganaderos que con frecuencia suelen estar en conflicto con el de los agricultores que no son fuerza viva. ¿Pero por lo menos la Sociedad Rural Argentina representa a toda la ganadería? No. Sólo representa a la parte de la ganadería directamente dependiente del mercado tradicional, como se verá al tratar de esta zoncera. Allí se verá que los intereses de la ganadería están expresados en la Sociedad Rural Argentina sólo por los dos sectores ligados al mercado tradicional como consecuencia de la estructura que éste le ha exigido: los cabañeros y los invernadores. No los criadores, a los que el sistema los obliga a ser subsidiarios de la invernada. Esto último era muy claro en otra época para la Confederación de Sociedades Rurales que era órgano de los criadores. Ahora ésta toca la música que le dicta la Sociedad Rural Argentina, por uno de esos fenómenos que explico en El medio pelo en la sociedad argentina y que ha puesto en las manos de ésta, junto con las pautas sociales, las pautas en las manos. Tal vez influye en esto el que los criadores, pequeños ganaderos, vivían antes en las estancias o en los pueblos cercanos a las mismas, pero ha habido después una emigración hacia el Barrio Norte de Buenos Aires que es propicio a la adopción de las pautas del mercado tradicional y su órgano representativo. Este cambio de posición, en tal caso, más que expresar el pensamiento de los criadores, parece que expresa el de las criadoras. Bromas aparte, conviene recordar algo que ya se dijo hace mucho tiempo. Horacio B. Pereda en "La ganadería argentina es una sola" señala que "a pesar de que el invernador tiene en la ganadería funciones menos delicadas y permanentes que el criador... su influencia como expresión de la ganadería del país dentro de los elementos comerciales, financieros y políticos es mucho mayor". Comentándolo Pablo Franco (La influencia de los Estados Unidos en América Latina) nos dice: "que esta influencia radica en la vinculación más directa del invernador con el frigorífico al que entrega el producto en volúmenes muy superiores al resto de los ganaderos. Así el: 100%". Esto no nos explica todo el problema pero nos ilustra sobre la consistencia real que tienen las fuerzas vivas, que sólo lo son por la zoncera de los otros. En este caso los criadores. Y todo el país y los gobiernos que oyen sólo a las fuerzas vivas.

La Cámpora