Actividad en el Parque por futbol gratis para todos!!!!!!
Mañana sábado 22 a las 11 hs, vamos a realizar una actividad de fútbol tenis, en el Parque Avellaneda, con el motivo de concientizar lo que significo esta medida adoptada por el gobierno, de que el fútbol se pueda ver gratis y por te ve abierta.
Los esperamos a todos en Av Lacarra y Av Directorio.
Más cerca de ver un Boca-River por tevé abierta
Por Daniel Miguez
El Gobierno acordó con la AFA formar una comisión para definir cómo se va a comercializar la sociedad que armarán para trasmitir los partidos de fútbol de primera división y algunos de las categorías de ascenso por canales de aire y en forma gratuita. Según pudo saber Página/12, el anuncio sobre estas decisiones, que incluirá una asociación entre el Sistema de Medios Públicos y la AFA, se hará el jueves próximo y al día siguiente comenzará el torneo, cuyo inicio original fue postergado. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio el visto bueno ayer al esquema de acuerdo que habían premoldeado el día anterior el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el presidente de la AFA, Julio Grondona.
La decisión se anunció luego de que la Presidenta –acompañada por Fernández y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini– recibiera en su despacho por casi una hora a Grondona y a otros dirigentes de la AFA como el secretario ejecutivo José Luis Meiszner (del club Quilmes); el secretario legal, Alejandro Marón (presidente de Lanús), y los presidentes de Vélez Sarsfield, Fernando Raffaini; de Racing, Rodolfo Molina, y de Colón, Germán Lerche.
Hasta ahora los partidos se televisaban por canales de cable y cinco de ellos por señal codificada que había que pagar aparte del abono básico. Los dos equipos más populares, Boca y River, siempre se televisaban por señal codificada. Y Canal 7 podía televisar un partido los viernes, generalmente uno de los de menor atractivo para el público.
Pero el martes pasado la AFA rescindió el contrato que tenía hasta 2014 con las empresas Televisión Satelital Codificada (TSC) y Torneos y Competencias (TyC), por considerar que éstas lo habían incumplido. Para evitar esa decisión pidió elevar el monto anual por los derechos de televisación de 268 millones de pesos a 500 millones, pero como no lo consiguió decidió desvincularse, pese a la advertencia de la empresa de iniciarle un millonario juicio indemnizatorio.
El Gobierno, que venía siguiendo con atención este conflicto dada la situación de quebranto de la mayoría de los clubes, le abrió las puertas a la AFA para encontrar una salida.
El miércoles pasado, Grondona y los restantes dirigentes de la AFA fueron recibidos por Fernández y se plantearon distintos escenarios para encontrar una solución. Ayer, la cita fue con la Presidenta. Luego de la reunión, Fernández sostuvo que “el fútbol no se va a estatizar” y que “el interés del Gobierno es preservar el deporte y que los más de 40 millones de habitantes puedan ver el fútbol gratis”.
Fernández no quiso anticipar cuál será exactamente el papel del Estado, porque dijo que forma parte del análisis que harán los técnicos del Gobierno y de la AFA que formarán la comisión, pero afirmó que “el objetivo es que la comercialización sea lo suficientemente inteligente, lo suficientemente potente y lo suficientemente seria para que el Estado no tenga que poner un centavo”.
Uno de los cuestionamientos que recibió el Gobierno desde la oposición es que aporte 500 millones de pesos por esta cuestión. Pero altas fuentes de la Casa Rosada le dijeron anoche a Página/12 que “el dinero va a venir de la comercialización” y aventuró que el Estado incluso obtendrá ganancias. “Si la empresa que comercializaba el fútbol tenía ganancias extraordinarias, el esquema cierra aún televisando gratis todos los partidos. Va a haber ingresos por publicidad durante los partidos, publicidad estática en los estadios y venta de derechos al exterior, además de otras unidades de negocios que se están evaluando”, señaló una de las fuentes. Para más adelante podría quedar como un “anabólico” al negocio la implementación de un juego de azar vinculado al fútbol, llamado Prode bancado.
Aún resta definir cómo se canalizarán las trasmisiones televisivas de los partidos. Una opción es que cada uno de los cinco canales de aire televisen directamente los partidos, otra que el Sistema de Medios Públicos –que preside Tristán Bauer– y del cual depende Canal 7 sea el que televise y distribuya la señal de dos partidos a cada canal de aire.
Algunos sostienen que la implementación de este esquema no llegaría a tiempo para que se televise el primer partido del torneo, previsto para el viernes 21. “No hay que olvidarse que TSC tercerizaba la televisación de los partidos a empresas pymes, así tampoco descartamos esas posibilidad, y en ese caso no habría ninguna demora”, sostuvo otra de las fuentes.
Uno de los compromisos que planteó el Gobierno en su futura asociación con la AFA es garantizar las fuentes de trabajo. Lo dijo al pasar anoche el jefe de Gabinete: “El fútbol es una industria que genera trabajo y que es necesario preservar. Los clubes y ligas están en riesgo, por lo que es preciso preservar la gran cantidad de mano de obra”. Entre los principales deudores de los clubes están los gremios de los empleados de actividades deportivas (Utedyc) y de los futbolistas (FAA).
Sobre la reunión que acababan de tener los dirigentes de la AFA con Cristina, el jefe de Gabinete señaló “la Presidenta escuchó hoy la situación actual y la necesidad de hallar una salida para que el 21 comience el campeonato de fútbol”.
Ni Fernández ni el dirigente de la AFA Meiszner –a quien conoce desde hace tiempo y lo acompañó en la conferencia de prensa–, quisieron dar detalles de cómo se implementará la sociedad entre el Estado y la AFA ni cómo se televisarán y comercializarán los partidos. Dijeron que en la charla se trataron aspectos “macro” y que los mecanismos serán analizados a partir de hoy por la comisión conjunta.
Meiszner afirmó que los dirigentes de fútbol están “muy entusiasmados con la posibilidad de revertir en 180 grados la situación, porque el fútbol se encaminaba hacia un final no deseado”.
Por su parte, Raffaini, presidente de Vélez, contó que a la Presidenta “fue muy receptiva y planteó que quiere que el fútbol sea accesible para todos y que se respete el trabajo de los periodistas”.
Marón, presidente de Lanús, y quien tiene el manejo de lo legal en la AFA, afirmó que la entidad “tiene una posición sólida para tomar la decisión que tomó y el objetivo final es el beneficio de los clubes”.
Como contrapartida, el presidente de Torneos y Competencias (TyC), Marcelo Bombau, dijo ayer que “la empresa se siente traicionada por Julio Grondona” y en base a unos dichos del presidente de la AFA, aseguró que se trataba de una movida del Gobierno “contra el Grupo Clarín”, principal accionista de TyC.
Antes de la reunión de la Presidenta y Grondona, ayer a la tarde se pronunció sobre el tema el ex presidente Néstor Kirchner, quien ya en la campaña electoral, había pedido que la televisación del fútbol sea gratuita. “El fútbol tiene un claro contenido de cultura popular y debe ser de acceso libre para todo el mundo”, dijo.
Día del niño en Parque Avellaneda
Este domingo festejamos el día del niño en Parque Avellaneda,con un día peronista, llevamos a cabo a partir de las 14hs,las actividades para que los chicos jueguen y se diviertan,hubo una obra de Titeres para los chicos, talleres de arte, futbol,y muchas actividades.
Recibimos la visita del compañero, secretario general Andres "cuervo Larroque,que siempre se hace presente cuando de una jornada solidaria se trata.
A eso de las 18hs, finalizamos la jornada, regalando juguetes a los niños y niñas por su día.
Recibimos la visita del compañero, secretario general Andres "cuervo Larroque,que siempre se hace presente cuando de una jornada solidaria se trata.
A eso de las 18hs, finalizamos la jornada, regalando juguetes a los niños y niñas por su día.
NO A MACRI - NO AL PRO
¿Mauricio Macri?
¿Quién es Mauricio Macri? (siganlo que no los va a defraudar).
¿Usted se acuerda?...que tuvieron que recurrir a la Corte menemista
(NAZARENO, MOLINE & CO) para que los salvara de ser condenados por la
evasión millonaria (U$ 30.000.000) de impuestos con la empresa SEVEL.
¿Usted se acuerda del contrabando de autopartes ...?
¿Usted sabe que la banda Macri mudó varias de sus empresas a Brasil, dejando
sin trabajo a cientos de trabajadores argentinos?.
¿Usted sabe que Macri no paga el canon del correo (Correo Argentino -empresa
del grupo-) porque el Estado, de acuerdo a lo que habían pactado con Alí
Baba y los cuarenta ladrones, no le está garantizando la ganancia pactada originariamente.
¿Usted sabía?...qué partidos acompañan la candidatura de Macri: PJ Capital
(Menem, Manzano, Toma, Argüello), UCEDE (el cavallismo yAlsogaray) y RADICALES
de De la Rúa (Vanossi-Enriquez).
¿Usted cree...que quien contribuyó al problema de la desocupación hoy tiene la solución?
¿Usted cree...que quien nunca tomó un subte, ni pisó una escuela pública, ni
un hospital público hoy SABE ADMINISTRARLOS?
¿Usted sabía?... que no cumple con los requisitos que establece la
Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES ya que la función
de Jefe de Gobierno es incompatible con: ser propietario, directivo,
gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de
asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad. Son
varias las empresas del grupo Macri que tienen contrato con la Ciudad, como
ser: INTRON S.A. (control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento) , SEPSA (pago fácil), etc.
¿Usted sabía?... que Mauricio Macri votaba hasta el 2001 en la Provincia de
Misiones porque quería ser Senador para ayudar a sus amigos MENEMISTAS.
¿Quién es Mauricio Macri? (siganlo que no los va a defraudar).
¿Usted se acuerda?...que tuvieron que recurrir a la Corte menemista
(NAZARENO, MOLINE & CO) para que los salvara de ser condenados por la
evasión millonaria (U$ 30.000.000) de impuestos con la empresa SEVEL.
¿Usted se acuerda del contrabando de autopartes ...?
¿Usted sabe que la banda Macri mudó varias de sus empresas a Brasil, dejando
sin trabajo a cientos de trabajadores argentinos?.
¿Usted sabe que Macri no paga el canon del correo (Correo Argentino -empresa
del grupo-) porque el Estado, de acuerdo a lo que habían pactado con Alí
Baba y los cuarenta ladrones, no le está garantizando la ganancia pactada originariamente.
¿Usted sabía?...qué partidos acompañan la candidatura de Macri: PJ Capital
(Menem, Manzano, Toma, Argüello), UCEDE (el cavallismo yAlsogaray) y RADICALES
de De la Rúa (Vanossi-Enriquez).
¿Usted cree...que quien contribuyó al problema de la desocupación hoy tiene la solución?
¿Usted cree...que quien nunca tomó un subte, ni pisó una escuela pública, ni
un hospital público hoy SABE ADMINISTRARLOS?
¿Usted sabía?... que no cumple con los requisitos que establece la
Constitución de la Ciudad en materia de INCOMPATIBILIDADES ya que la función
de Jefe de Gobierno es incompatible con: ser propietario, directivo,
gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora de
asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad. Son
varias las empresas del grupo Macri que tienen contrato con la Ciudad, como
ser: INTRON S.A. (control de las multas fotográficas), SIDECO AMERICANA (estacionamiento) , SEPSA (pago fácil), etc.
¿Usted sabía?... que Mauricio Macri votaba hasta el 2001 en la Provincia de
Misiones porque quería ser Senador para ayudar a sus amigos MENEMISTAS.
Corleone presidente
Por Juan Ignacio Boido
“La mafia, como la lava, viene de abajo, emerge y llega a la cima para derramarse sobre la superficie, pero no con el incontestable propósito de modificar la geografía de la montaña sino todo lo contrario: para petrificarla.”
En su último diálogo antes de morir, Vito Corleone le confiesa a su hijo la inconsolable frustración que se lleva a la tumba: “Nos faltó tiempo. Un poco más. Por eso quise que fueras a la universidad. Para que no dependieras de los cerdos que mandan, para que algún día llegaras a ser alguien: senador Corleone, gobernador Corleone”. La respuesta de Michael es solemne y perfecta como las tragedias: “Ya vamos a llegar, papá, ya vamos a llegar”. El resto de la saga no es más ni menos que la saga de esa obsesión. Y nunca en su ascenso Michael se muestra tan seguro, tan satisfecho, como en ese momento de El Padrino III en el que, casi limpio, casi en la cima, casi salvado del oprobio de obedecer, le dice a un sobrino un poco tonto: “Ya no necesito matones, necesito abogados”. Lección fundamental: uno llega con matones, pero se mantiene con abogados. La mafia, como la lava, viene de abajo, emerge y llega a la cima para derramarse sobre la superficie, pero no con el incontestable propósito de modificar la geografía de una montaña demasiado escarpada sino todo lo contrario: para petrificarla. Así nacen los linajes.
Pero... Víctima de la misma materia con que están hechos sus sueños, Michael Corleone no puede prescindir de los matones. El fin, a veces, no puede prescindir de los medios. Los matones lo hicieron y ahora le exigen su porción. Para eliminarlos necesita matones, no abogados. Donde no hay ley sino lealtad, el abogado es el camino, pero el matón es el atajo. Son los matones, y no los abogados, los que ejecutan: reclutan, aprietan, eliminan. Pero, sobre todo, son la pieza fundamental del tan parco como ineludible sistema de comunicación mediante el que negocian las fuerzas que los empujan: son los mensajeros. No hay mafia sin mensaje. El mensajero nunca llama dos veces. Y El Padrino, por supuesto, está lleno de mensajes. Pero no hay mensaje más eficaz que el que llega como el aire, de la nada: el primero de toda la película: el presidente (de un estudio de Hollywood) no quiere otorgar lo que el Padrino quiere. El presidente no negocia y echa al representante del Padrino de su casa. El presidente se va a dormir. A la mañana siguiente, muy temprano, como de la nada, el aire entra levantando las cortinas de la habitación del presidente. El presidente siente algo raro. Se despierta. El presidente siente que tuvo un sueño húmedo. Tantea entre las sábanas. Es húmedo, pero no fue un sueño. El presidente se mira la mano. El presidente ve sangre. El presidente se toca, pero no se encuentra agujeros. El presidente se destapa. Y ahí, reluciente, mensaje rojo y negro sobre sábanas blancas como la rendición, el presidente encuentra la cabeza cortada de su caballo favorito. El mensajero nunca llama dos veces. El presidente tiene abogados, el Padrino tiene matones. El presidente otorga lo que el Padrino quiere.
Quedará por ver si otro puede llegar a presidente sin despertarse un día con las manos de Perón sobre la almohada.
“La mafia, como la lava, viene de abajo, emerge y llega a la cima para derramarse sobre la superficie, pero no con el incontestable propósito de modificar la geografía de la montaña sino todo lo contrario: para petrificarla.”
En su último diálogo antes de morir, Vito Corleone le confiesa a su hijo la inconsolable frustración que se lleva a la tumba: “Nos faltó tiempo. Un poco más. Por eso quise que fueras a la universidad. Para que no dependieras de los cerdos que mandan, para que algún día llegaras a ser alguien: senador Corleone, gobernador Corleone”. La respuesta de Michael es solemne y perfecta como las tragedias: “Ya vamos a llegar, papá, ya vamos a llegar”. El resto de la saga no es más ni menos que la saga de esa obsesión. Y nunca en su ascenso Michael se muestra tan seguro, tan satisfecho, como en ese momento de El Padrino III en el que, casi limpio, casi en la cima, casi salvado del oprobio de obedecer, le dice a un sobrino un poco tonto: “Ya no necesito matones, necesito abogados”. Lección fundamental: uno llega con matones, pero se mantiene con abogados. La mafia, como la lava, viene de abajo, emerge y llega a la cima para derramarse sobre la superficie, pero no con el incontestable propósito de modificar la geografía de una montaña demasiado escarpada sino todo lo contrario: para petrificarla. Así nacen los linajes.
Pero... Víctima de la misma materia con que están hechos sus sueños, Michael Corleone no puede prescindir de los matones. El fin, a veces, no puede prescindir de los medios. Los matones lo hicieron y ahora le exigen su porción. Para eliminarlos necesita matones, no abogados. Donde no hay ley sino lealtad, el abogado es el camino, pero el matón es el atajo. Son los matones, y no los abogados, los que ejecutan: reclutan, aprietan, eliminan. Pero, sobre todo, son la pieza fundamental del tan parco como ineludible sistema de comunicación mediante el que negocian las fuerzas que los empujan: son los mensajeros. No hay mafia sin mensaje. El mensajero nunca llama dos veces. Y El Padrino, por supuesto, está lleno de mensajes. Pero no hay mensaje más eficaz que el que llega como el aire, de la nada: el primero de toda la película: el presidente (de un estudio de Hollywood) no quiere otorgar lo que el Padrino quiere. El presidente no negocia y echa al representante del Padrino de su casa. El presidente se va a dormir. A la mañana siguiente, muy temprano, como de la nada, el aire entra levantando las cortinas de la habitación del presidente. El presidente siente algo raro. Se despierta. El presidente siente que tuvo un sueño húmedo. Tantea entre las sábanas. Es húmedo, pero no fue un sueño. El presidente se mira la mano. El presidente ve sangre. El presidente se toca, pero no se encuentra agujeros. El presidente se destapa. Y ahí, reluciente, mensaje rojo y negro sobre sábanas blancas como la rendición, el presidente encuentra la cabeza cortada de su caballo favorito. El mensajero nunca llama dos veces. El presidente tiene abogados, el Padrino tiene matones. El presidente otorga lo que el Padrino quiere.
Quedará por ver si otro puede llegar a presidente sin despertarse un día con las manos de Perón sobre la almohada.
PERIODISTAS CÓMPLICES CON LA DICTADURA
El sábado pasado, en el programa “Madres de la Plaza” que se emite por Canal 7, los sábados a las 14:30, Hebe de Bonafini leyó los nombres y el historial de los periodistas cómplices con la dictadura, muchos de los cuales siguen cumpliendo funciones centrales en los medios de comunicación.
A raíz de los correos enviados, solicitando la información difundida por Hebe, publicamos aquí el informe completo.
Hablar de periodistas cómplices con la dictadura resulta prácticamente inabarcable, puesto que la mayoría de ellos apoyó, por acción u omisión, el Terrorismo de Estado. A partir del 24 de marzo de 1976, e incluso desde antes “convocando” al Golpe Militar, los medios transmitieron en “cadena” nacional y se convirtieron en la voz de la dictadura, para avalar así su genocidio.
Resulta mucho más sencillo hablar de las excepciones, de quienes se negaron a convertirse en cómplices de Terrorismo de Estado y que pagaron su coherencia con su propia vida o con el exilio, que mencionar a aquellos que utilizaron las páginas de los diarios para apoyar la dictadura y, luego, pretendieron esconderse o eludir sus responsabilidades.
Aquí están los nombres de los periodistas que más fervor pusieron para sostener, apoyar y avalar el Terrorismo de Estado, las desapariciones y el genocidio llevado a cabo por la dictadura militar, lo que los convierte en cómplices absolutos de cada una de las 30.000 desapariciones
Bernardo Neustadt
Ya fallecido, fue uno de los principales cómplices ideológicos de la dictadura militar. Desde su programa televisivo “Tiempo Nuevo” y desde la dirección de la revista “Extra” justificó y alentó el Terrorismo de Estado. Desde sus espacios “periodísticos” intentó presentar a los militares como “héroes” que habían salvado al país.
Mariano Grondona
Dirigía el mensuario “Carta Política”, desde donde salieron los principales apoyos a la dictadura. Firmaba sus editoriales en “El Cronista Comercial” bajo el seudónimo de Guicciardini, que fue un historiador y político italiano que impuso la idea de la “Razón de Estado”: el recurso de la fuerza utilizada como instrumento excepcional para garantizar el orden en la sociedad.
Tras el Golpe, escribió: “El 24 de marzo aparece en escena un grupo de hombre atípicos en relación con la tradición reciente: una nueva generación militar (…)”.
Cuando llegó la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Grondona escribió, bajo seudónimo lo siguiente:
“El Estado, en verdad, puede violar los derechos humanos de dos modos: por abusos o por ausencias de poder. En el primer caso es el responsable directo del entuerto. En el segundo es el responsable indirecto porque admite con su pasividad que el subversivo se enseñoree del campo y administre el miedo. Desde los tiempo más antiguos la doctrina política ha aceptado que hay solamente una situación peor que la tiranía: la anarquía. En la anarquía no hay un tirano sino miles. Por evitarlos, por obrar de otra manera, por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí porque somos derechos y humanos”
Actualmente conduce un programa político en el cable y escribe sus columnas en el diario “La Nación”. Es uno de los periodistas que más trabaja por instalar un clima destituyente contra el Gobierno.
Joaquín Morales Solá
A raíz de los correos enviados, solicitando la información difundida por Hebe, publicamos aquí el informe completo.
Hablar de periodistas cómplices con la dictadura resulta prácticamente inabarcable, puesto que la mayoría de ellos apoyó, por acción u omisión, el Terrorismo de Estado. A partir del 24 de marzo de 1976, e incluso desde antes “convocando” al Golpe Militar, los medios transmitieron en “cadena” nacional y se convirtieron en la voz de la dictadura, para avalar así su genocidio.
Resulta mucho más sencillo hablar de las excepciones, de quienes se negaron a convertirse en cómplices de Terrorismo de Estado y que pagaron su coherencia con su propia vida o con el exilio, que mencionar a aquellos que utilizaron las páginas de los diarios para apoyar la dictadura y, luego, pretendieron esconderse o eludir sus responsabilidades.
Aquí están los nombres de los periodistas que más fervor pusieron para sostener, apoyar y avalar el Terrorismo de Estado, las desapariciones y el genocidio llevado a cabo por la dictadura militar, lo que los convierte en cómplices absolutos de cada una de las 30.000 desapariciones
Bernardo Neustadt
Ya fallecido, fue uno de los principales cómplices ideológicos de la dictadura militar. Desde su programa televisivo “Tiempo Nuevo” y desde la dirección de la revista “Extra” justificó y alentó el Terrorismo de Estado. Desde sus espacios “periodísticos” intentó presentar a los militares como “héroes” que habían salvado al país.
Mariano Grondona
Dirigía el mensuario “Carta Política”, desde donde salieron los principales apoyos a la dictadura. Firmaba sus editoriales en “El Cronista Comercial” bajo el seudónimo de Guicciardini, que fue un historiador y político italiano que impuso la idea de la “Razón de Estado”: el recurso de la fuerza utilizada como instrumento excepcional para garantizar el orden en la sociedad.
Tras el Golpe, escribió: “El 24 de marzo aparece en escena un grupo de hombre atípicos en relación con la tradición reciente: una nueva generación militar (…)”.
Cuando llegó la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Grondona escribió, bajo seudónimo lo siguiente:
“El Estado, en verdad, puede violar los derechos humanos de dos modos: por abusos o por ausencias de poder. En el primer caso es el responsable directo del entuerto. En el segundo es el responsable indirecto porque admite con su pasividad que el subversivo se enseñoree del campo y administre el miedo. Desde los tiempo más antiguos la doctrina política ha aceptado que hay solamente una situación peor que la tiranía: la anarquía. En la anarquía no hay un tirano sino miles. Por evitarlos, por obrar de otra manera, por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí porque somos derechos y humanos”
Actualmente conduce un programa político en el cable y escribe sus columnas en el diario “La Nación”. Es uno de los periodistas que más trabaja por instalar un clima destituyente contra el Gobierno.
Joaquín Morales Solá
En 1975, Clarín lo convocó a Buenos Aires para ser prosecretario de la sección Política. Durante 12 años fue segundo jefe de Redacción y autor de la columna política dominical de ese diario. Renunció en enero de 1990. Actualmente es columnista de La Nación y conduce “Desde el Llano”, en el canal de Cable TN, del Grupo Clarín.
Según el libro "El enigma del general", de Hernán López Echagüe, en marzo de 1976, Morales Solá compartió un asado con colegas como Renée Salas, Marcos Taire, entre otros periodistas, con el general genocida Antonio Domingo Bussi. El almuerzo se llevó a cabo en los salones del Regimiento de Infantería 19, en San Miguel de Tucumán, a contados metros de un Centro Clandestino de Detención. Al cabo del ágape, el general obsequió a cada uno de los periodistas presentes un pergamino en el que agradecía "su colaboración en la lucha contra la subversión". "Sin ocultar el o, Morales Solá tomó el suyo y acto continuo buscó el abrazo del general. Gleizer y Salas lo imitaron".
Ricardo Kirschbaum
Es Editor General del diario Clarín desde el 1 de abril de 2003. Ingresó al diario en 1976 y fue redactor, jefe y secretario de redacción de la sección política nacional. Fue el principal columnista político de Clarín en la edición dominical. En 1991, fue designado subdirector periodístico del diario. Fue Jefe de Parlamentarias y Jefe de la sección política del diario El Cronista Comercial hasta 1976. ¿Cuántos supuestos "enfrentamientos" habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el negocio de Papel Prensa, en que la dictadura se asoció con Clarín, La Nación y la Razón.
Mauro Viale
Dos meses después de finalizado el Mundial, en la Revista Argentina ante el Mundo (septiembre-octubre del ’78), los periodistas deportivos Mauro Viale y Marcelo Araujo escribieron: “Fue el milagro argentino. Nadie discute que el país ganó el Campeonato Mundial de Fútbol de 1978 antes de que se diera el puntapié inicial. Su organización, lograda contra los presagios, sorprendió al mundo. (...) Los periodistas argentinos que tuvimos que convivir con nuestros colegas extranjeros durante esos días pudimos comprobar cómo en los más honestos de ellos –afortunadamente la mayoría– se disolvían los prejuicios que traían de sus países merced a la insidiosa propaganda motorizada por las organizaciones subversivas y los ingenuos de siempre. (...) Es cierto que los argentinos todos vivieron por primera vez en décadas la oportunidad de salir a la calle bajo una sola bandera. Después de cuatro o cinco años de sufrir una guerra sucia, la guerra desatada por la subversión, surgió la ocasión de expresar entusiasmo”.
En la década del ‘90, un programa televisivo conducido por Mauro Viale simulaba, con actores profesionales, escenas de secuestro, torturas y asesinatos sufridos durante la dictadura.
Dijo una vez a cámara, en tiempos de ATC y euforia menemista: “No tengo dilemas morales, yo soy periodista”.
Samuel “Chiche” Gelblung
Era jefe de redacción de la revista Gente cuando se produjo el Golpe. Al año siguiente ya figuraba como “subdirector”. En las páginas de Gente, los genocidas aparecían en la sección de “Vidriera”, intentando insuflarle humanidad a todos los dictadores. Algunos testigos afirman que en las reuniones editoriales de la revista, propiedad de la Editorial Atlántida, participaban “gentes de uniforme”. Gente fue una de las publicaciones gráficas que más atacó a las Madres de Plaza de Mayo y más insistió con la supuesta “campaña antiargentina”, presuntamente elaborada en el exterior para desprestigiar a la Junta Militar, según publicaba la revista.
Actualmente conduce la mañana en Radio Mitre y un programa en Canal 13, los sábados a la noche.
Claudio Escribano
Siempre trabajó en La Nación y desde muy joven ocupó cargos importantes. Es abogado, y realizó estudios vinculados al funcionamiento de las instituciones en los Estados Unidos. Lo nombraron encargado del área parlamentaria muy joven. Luego fue subjefe de política, y columnista política en la época en que las columnas aún no se firmaban. La Nación fue el diario que más colaboración le prestó a la Junta, a punto tal de sentirse “como en casa”.
En 1981 pronunció en la Asamblea de la SIP un discurso para descalificar las denuncias que venía realizando Jacobo Timerman a quien habían torturado y despojado del diario La Opinión
Ernestina Herrera de Noble
Es poco lo que se puede agregar de la dueña de Clarín, el mayor multimedios del país.
Es investigada por robo de bebés, en el caso de “adopción” de sus dos hijos.
Fue una aliada estratégica de la dictadura. Chocó sus copas con Videla cuando en 1979 brindaron por la fundación de Papel Prensa, la papelera en la que se asociaron Clarín, La Nación y la Razón, junto con el Estado para abastecerse del papel y limitarlo a sus competidores.
Desde sus páginas, Clarín apoyó la dictadura y hoy es uno de los principales opositores del Gobierno.
Magdalena Ruiz Guiñazú
Integró el lote de 16 periodistas mujeres que se sentó a la mesa de uno de los jefes de la represión de la dictadura, el ministro del interior Albano Harguindeguy en agosto de 1980. Durante el café que tomó en la Rosada de Videla, Magdalena casi le pidió disculpas al general al hablar de la censura: ‘No queremos que usted crea, señor ministro, que éstas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que se dice’.
Como integrante de la Conadep elaboró la teoría de los dos demonios. Su fanatismo por conseguir que se equiparara a militares con guerrilleros llegó a tal punto que, al declarar en el juicio a los Comandantes, se colocó en papel de víctima cuando contó que recibió una carta anónima con amenazas supuestamente firmado por Montoneros.
Fue acusada por Osvaldo Papaleo, el ex secretario de informaciones del gobierno peronista de 1975, de ser amiga del ministro de la dictadura, José Martínez de Hoz, a quien cariñosamente llamaba Joe en sus programas de Radio Continental.
Renée Sallas. Revista Gente
Junto a Alfredo Serra, fueron los dos periodistas de la oficialista Gente que más escribieron a favor de la dictadura.
Cuando Videla dejó su cargo, escribió: “Esta última tarde suya como Presidente de los Argentinos, cuando charlamos durante una hora y diez minutos en su despacho, tuve de pronto la certeza de que todo lo que había intuido de usted en estos cinco años no era desacertado. De que no me había equivocado –ni yo ni otros ciudadanos- cuando veíamos en usted a un hombre transparente, sincero, recto claro, prudente y reservado hasta la exasperación(…) Me gustó usted, Videla, Me gustó como persona, quiero decir, me gustó como compatriota”.
En plena dictadura le escribió una “Carta a un Político” (Raúl Alfonsín) donde le preguntaba “¿Por qué tanto apresuramiento?” para poner fin a la dictadura “Primero construyamos la democracia, ¿no? Recién después pensemos en el voto”, afirmaba.
Recorría las redacciones de Paris Match, L’Express, Le Point, Le Monde y Le Figaro “para conocer las razones que los llevan a publicar notas contra la Argentina y qué argumentos tienen. En toda Europa hay una moda antiargentina. Es la moda de los intelectuales de izquierda. Es mucho más nota un jefe montonero que yo, y eso no lo dudes’, diría una vez terminado el campeonato”. Actualmente es parte del staff de la revista de Susana Giménez y hasta hace muy poco conducía un programa de espectáculos en Radio Ciudad.
Alfredo Serra. Revista Gente
Entró en 1970 y aún pertenece a la Revista: es el Redactor Jefe General. Fue redactor, redactor especial, prosecretario, secretario, jefe de redacción, subdirector y director. Desde 1983 es redactor jefe general de Editorial Atlántida.
Fue el periodista más obsecuente de la obsecuente revista Gente. El 1º de abril de 1976 escribió: “Cuando se habla del nuevo Presidente se habla de un moralista, de un hombre de otro tiempo, de una corrección personal, de una honestidad y de una pureza llevadas al límite del renunciamiento”.
Recorrió todos los rincones del país acompañando a las comitivas militares.
Humberto Kahn. La Opinión
Tres días después del Golpe redactó: “Aparece claro que este movimiento militar no se puso en marcha contra ningún sector; no va contra el peronismo, como en 1955, ni contra la clase política, como en 1966. Los enemigos son solamente aquellos que han delinquido, ya sea desde la subversión o desde el poder”.
Jorge Castro. Convicción
Actual columnista internacional del diario Perfil, integró la redacción de “Convicción”, una de las publicaciones diseñadas para dar sustento al Terrorismo de Estado. Desde allí, escribió todo lo que pudo para apoyar la dictadura.
Wenceslao Bunge
Fue asesor Editorial de “Carta Política”, el mensuario que dirigía Mariano Grondona y desde dónde se instauraban todas las operaciones periodísticas para justificar el Terrorismo de Estado. Luego fue, durante varios años, vocero de Alfredo Yabrán
Juan S. Valmaggia
Fue Subdirector de La Nación en la época de la dictadura y creó la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, que oficia como vocero y lobbysta de los intereses de las empresas mediáticas.
Jorge Fontevecchia
Fue director, editor y propietario de Revista La Semana de Editorial Perfil, que brindó un cerrado apoyo a la dictadura.
En febrero de 1977 escribió: “Cambio 16 es una revista semanal que se publica en Madrid. Su tendencia puede calificarse de izquierdista y su material orilla en algunas ocasiones la apología de la violencia (...) Como es obvio sus notas se ocupan prolijamente de hostilizar al actual gobierno y la prédica se centra en un tema de gran consumo en Europa: el de los derechos humanos”.
Raúl Oscar Abdala. La Prensa
Luego del Mundial escribió: “La ocasión resultó propicia para que, aunque de refilón, miles y miles de extranjeros de toda procedencia hayan comprobado que aquí no se fusila ni se persigue o reprime a los ciudadanos pacíficos; que es posible criticar al gobierno: que impera un orden sin esos excesivos rigores que sistemáticamente echan mano los regímenes de inspiración comunista”
Julio Lagos
Se ocupaba de oficiar de locutor de la publicidad del gobernador de la provincia de Buenos Aires Ibérico Saint-Jean, cuyo jefe de policía era Ramón Camps.
Actualmente conduce un programa en Radio del Plata
José María Muñoz
Incitaba a su oyentes para que fueran a gritarle a las Madres de Plaza de Mayo frente al edificio de la OEA “que los argentinos somos derechos y humanos”.
Constancio Vigil y Ernesto Cherquis Bialo
Después del triunfo futbolístico del mundial ‘78, Videla es reporteado por la plana mayor de la revista El Gráfico, su director Constancio C. Vigil y su jefe de redacción Ernesto Cherquis Bialo, quienes confiesan “lo placentera” que fue la entrevista y que “frente a él nos sentimos bien”.
Anibal Vigil
Fue el director de la Editorial Atlántida, que editaba Gente, Para Ti y Somos desde donde no sólo se defendía el accionar de la dictadura, sino que se atacaba a las Madres y a los organismos de derechos humanos. Fueron capaces de inventar entrevistas para sostener la idea de que en Argentina se respetaban los derechos humanos.
Ramiro de Casabellas
“Buchoneaba” desde La Opinión (31/10/76) a abogados exiliados como Lucio Garzón Maceda y Gustavo Roca, en algún momento defensores de Agustín Tosco. En el mismo diario Luis Gregorich, al referirse al “gobierno” surgido en 1976, señalaba que postulaba “la defensa del pluralismo y de la organización democrática de la sociedad” (24/8/76).
Horacio Carballal
Censor oficial en Canal 9
Aldo Proietto y Daniel Garzón
En 1977 Aldo Proietto, colaborador del general Etchegoyen desde la dirección de prensa de la provincia del Chubut, con Daniel Garzón se hicieron cargo del aparato de prensa del EAM ‘78 que dirigía el almirante Lacoste. Garzón pasó a llamarse Galotto y con Proietto fueron parte de El Gráfico.
Hugo Ezequiel Lezama
Elogiado por Camps, dirigía el diario Convicción, creado para la continuidad del “proceso”;
Vicente Massot
Director del reaccionario diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca
Félix Luna
Junto con el editor de Todo es Historia, Emilio Perina (en realidad Moisés Kostantinowsky), puso la publicación al servicio de José Martínez de Hoz (además se le editaba un pasquín llamado Precisiones que escribía José Gobello, por entonces columnista de los noticieros de Canal 11).
Carlos Acuña Ramos Mejía
Luego columnista apologético de Seineldín en La Prensa, era presidente del directorio de la agencia oficial de noticias Telam durante la dictadura;
Además
En los registros de la CONADEP son mencionados diversos periodistas vinculados a los actos vandálicos de la dictadura.
Por ejemplo: Víctor Lapegna, Luis María Castellanos y Guillermo Aronín. A ellos habría que sumar a Héctor Sayago, Edgardo Arribillaga y Héctor del Mar, todos hombres de Massera
Daniel Mendoza, José Gómez Fuentes, Nicolás Kasanzew, fueron las caras visibles de la dictadura en tiempos de Malvinas, junto a quienes no daban la cara pues dirigían los noticieros como Luis Clur, Abel Maloney y tantos otros.
Según el libro "El enigma del general", de Hernán López Echagüe, en marzo de 1976, Morales Solá compartió un asado con colegas como Renée Salas, Marcos Taire, entre otros periodistas, con el general genocida Antonio Domingo Bussi. El almuerzo se llevó a cabo en los salones del Regimiento de Infantería 19, en San Miguel de Tucumán, a contados metros de un Centro Clandestino de Detención. Al cabo del ágape, el general obsequió a cada uno de los periodistas presentes un pergamino en el que agradecía "su colaboración en la lucha contra la subversión". "Sin ocultar el o, Morales Solá tomó el suyo y acto continuo buscó el abrazo del general. Gleizer y Salas lo imitaron".
Ricardo Kirschbaum
Es Editor General del diario Clarín desde el 1 de abril de 2003. Ingresó al diario en 1976 y fue redactor, jefe y secretario de redacción de la sección política nacional. Fue el principal columnista político de Clarín en la edición dominical. En 1991, fue designado subdirector periodístico del diario. Fue Jefe de Parlamentarias y Jefe de la sección política del diario El Cronista Comercial hasta 1976. ¿Cuántos supuestos "enfrentamientos" habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el negocio de Papel Prensa, en que la dictadura se asoció con Clarín, La Nación y la Razón.
Mauro Viale
Dos meses después de finalizado el Mundial, en la Revista Argentina ante el Mundo (septiembre-octubre del ’78), los periodistas deportivos Mauro Viale y Marcelo Araujo escribieron: “Fue el milagro argentino. Nadie discute que el país ganó el Campeonato Mundial de Fútbol de 1978 antes de que se diera el puntapié inicial. Su organización, lograda contra los presagios, sorprendió al mundo. (...) Los periodistas argentinos que tuvimos que convivir con nuestros colegas extranjeros durante esos días pudimos comprobar cómo en los más honestos de ellos –afortunadamente la mayoría– se disolvían los prejuicios que traían de sus países merced a la insidiosa propaganda motorizada por las organizaciones subversivas y los ingenuos de siempre. (...) Es cierto que los argentinos todos vivieron por primera vez en décadas la oportunidad de salir a la calle bajo una sola bandera. Después de cuatro o cinco años de sufrir una guerra sucia, la guerra desatada por la subversión, surgió la ocasión de expresar entusiasmo”.
En la década del ‘90, un programa televisivo conducido por Mauro Viale simulaba, con actores profesionales, escenas de secuestro, torturas y asesinatos sufridos durante la dictadura.
Dijo una vez a cámara, en tiempos de ATC y euforia menemista: “No tengo dilemas morales, yo soy periodista”.
Samuel “Chiche” Gelblung
Era jefe de redacción de la revista Gente cuando se produjo el Golpe. Al año siguiente ya figuraba como “subdirector”. En las páginas de Gente, los genocidas aparecían en la sección de “Vidriera”, intentando insuflarle humanidad a todos los dictadores. Algunos testigos afirman que en las reuniones editoriales de la revista, propiedad de la Editorial Atlántida, participaban “gentes de uniforme”. Gente fue una de las publicaciones gráficas que más atacó a las Madres de Plaza de Mayo y más insistió con la supuesta “campaña antiargentina”, presuntamente elaborada en el exterior para desprestigiar a la Junta Militar, según publicaba la revista.
Actualmente conduce la mañana en Radio Mitre y un programa en Canal 13, los sábados a la noche.
Claudio Escribano
Siempre trabajó en La Nación y desde muy joven ocupó cargos importantes. Es abogado, y realizó estudios vinculados al funcionamiento de las instituciones en los Estados Unidos. Lo nombraron encargado del área parlamentaria muy joven. Luego fue subjefe de política, y columnista política en la época en que las columnas aún no se firmaban. La Nación fue el diario que más colaboración le prestó a la Junta, a punto tal de sentirse “como en casa”.
En 1981 pronunció en la Asamblea de la SIP un discurso para descalificar las denuncias que venía realizando Jacobo Timerman a quien habían torturado y despojado del diario La Opinión
Ernestina Herrera de Noble
Es poco lo que se puede agregar de la dueña de Clarín, el mayor multimedios del país.
Es investigada por robo de bebés, en el caso de “adopción” de sus dos hijos.
Fue una aliada estratégica de la dictadura. Chocó sus copas con Videla cuando en 1979 brindaron por la fundación de Papel Prensa, la papelera en la que se asociaron Clarín, La Nación y la Razón, junto con el Estado para abastecerse del papel y limitarlo a sus competidores.
Desde sus páginas, Clarín apoyó la dictadura y hoy es uno de los principales opositores del Gobierno.
Magdalena Ruiz Guiñazú
Integró el lote de 16 periodistas mujeres que se sentó a la mesa de uno de los jefes de la represión de la dictadura, el ministro del interior Albano Harguindeguy en agosto de 1980. Durante el café que tomó en la Rosada de Videla, Magdalena casi le pidió disculpas al general al hablar de la censura: ‘No queremos que usted crea, señor ministro, que éstas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que se dice’.
Como integrante de la Conadep elaboró la teoría de los dos demonios. Su fanatismo por conseguir que se equiparara a militares con guerrilleros llegó a tal punto que, al declarar en el juicio a los Comandantes, se colocó en papel de víctima cuando contó que recibió una carta anónima con amenazas supuestamente firmado por Montoneros.
Fue acusada por Osvaldo Papaleo, el ex secretario de informaciones del gobierno peronista de 1975, de ser amiga del ministro de la dictadura, José Martínez de Hoz, a quien cariñosamente llamaba Joe en sus programas de Radio Continental.
Renée Sallas. Revista Gente
Junto a Alfredo Serra, fueron los dos periodistas de la oficialista Gente que más escribieron a favor de la dictadura.
Cuando Videla dejó su cargo, escribió: “Esta última tarde suya como Presidente de los Argentinos, cuando charlamos durante una hora y diez minutos en su despacho, tuve de pronto la certeza de que todo lo que había intuido de usted en estos cinco años no era desacertado. De que no me había equivocado –ni yo ni otros ciudadanos- cuando veíamos en usted a un hombre transparente, sincero, recto claro, prudente y reservado hasta la exasperación(…) Me gustó usted, Videla, Me gustó como persona, quiero decir, me gustó como compatriota”.
En plena dictadura le escribió una “Carta a un Político” (Raúl Alfonsín) donde le preguntaba “¿Por qué tanto apresuramiento?” para poner fin a la dictadura “Primero construyamos la democracia, ¿no? Recién después pensemos en el voto”, afirmaba.
Recorría las redacciones de Paris Match, L’Express, Le Point, Le Monde y Le Figaro “para conocer las razones que los llevan a publicar notas contra la Argentina y qué argumentos tienen. En toda Europa hay una moda antiargentina. Es la moda de los intelectuales de izquierda. Es mucho más nota un jefe montonero que yo, y eso no lo dudes’, diría una vez terminado el campeonato”. Actualmente es parte del staff de la revista de Susana Giménez y hasta hace muy poco conducía un programa de espectáculos en Radio Ciudad.
Alfredo Serra. Revista Gente
Entró en 1970 y aún pertenece a la Revista: es el Redactor Jefe General. Fue redactor, redactor especial, prosecretario, secretario, jefe de redacción, subdirector y director. Desde 1983 es redactor jefe general de Editorial Atlántida.
Fue el periodista más obsecuente de la obsecuente revista Gente. El 1º de abril de 1976 escribió: “Cuando se habla del nuevo Presidente se habla de un moralista, de un hombre de otro tiempo, de una corrección personal, de una honestidad y de una pureza llevadas al límite del renunciamiento”.
Recorrió todos los rincones del país acompañando a las comitivas militares.
Humberto Kahn. La Opinión
Tres días después del Golpe redactó: “Aparece claro que este movimiento militar no se puso en marcha contra ningún sector; no va contra el peronismo, como en 1955, ni contra la clase política, como en 1966. Los enemigos son solamente aquellos que han delinquido, ya sea desde la subversión o desde el poder”.
Jorge Castro. Convicción
Actual columnista internacional del diario Perfil, integró la redacción de “Convicción”, una de las publicaciones diseñadas para dar sustento al Terrorismo de Estado. Desde allí, escribió todo lo que pudo para apoyar la dictadura.
Wenceslao Bunge
Fue asesor Editorial de “Carta Política”, el mensuario que dirigía Mariano Grondona y desde dónde se instauraban todas las operaciones periodísticas para justificar el Terrorismo de Estado. Luego fue, durante varios años, vocero de Alfredo Yabrán
Juan S. Valmaggia
Fue Subdirector de La Nación en la época de la dictadura y creó la SIP, la Sociedad Interamericana de Prensa, que oficia como vocero y lobbysta de los intereses de las empresas mediáticas.
Jorge Fontevecchia
Fue director, editor y propietario de Revista La Semana de Editorial Perfil, que brindó un cerrado apoyo a la dictadura.
En febrero de 1977 escribió: “Cambio 16 es una revista semanal que se publica en Madrid. Su tendencia puede calificarse de izquierdista y su material orilla en algunas ocasiones la apología de la violencia (...) Como es obvio sus notas se ocupan prolijamente de hostilizar al actual gobierno y la prédica se centra en un tema de gran consumo en Europa: el de los derechos humanos”.
Raúl Oscar Abdala. La Prensa
Luego del Mundial escribió: “La ocasión resultó propicia para que, aunque de refilón, miles y miles de extranjeros de toda procedencia hayan comprobado que aquí no se fusila ni se persigue o reprime a los ciudadanos pacíficos; que es posible criticar al gobierno: que impera un orden sin esos excesivos rigores que sistemáticamente echan mano los regímenes de inspiración comunista”
Julio Lagos
Se ocupaba de oficiar de locutor de la publicidad del gobernador de la provincia de Buenos Aires Ibérico Saint-Jean, cuyo jefe de policía era Ramón Camps.
Actualmente conduce un programa en Radio del Plata
José María Muñoz
Incitaba a su oyentes para que fueran a gritarle a las Madres de Plaza de Mayo frente al edificio de la OEA “que los argentinos somos derechos y humanos”.
Constancio Vigil y Ernesto Cherquis Bialo
Después del triunfo futbolístico del mundial ‘78, Videla es reporteado por la plana mayor de la revista El Gráfico, su director Constancio C. Vigil y su jefe de redacción Ernesto Cherquis Bialo, quienes confiesan “lo placentera” que fue la entrevista y que “frente a él nos sentimos bien”.
Anibal Vigil
Fue el director de la Editorial Atlántida, que editaba Gente, Para Ti y Somos desde donde no sólo se defendía el accionar de la dictadura, sino que se atacaba a las Madres y a los organismos de derechos humanos. Fueron capaces de inventar entrevistas para sostener la idea de que en Argentina se respetaban los derechos humanos.
Ramiro de Casabellas
“Buchoneaba” desde La Opinión (31/10/76) a abogados exiliados como Lucio Garzón Maceda y Gustavo Roca, en algún momento defensores de Agustín Tosco. En el mismo diario Luis Gregorich, al referirse al “gobierno” surgido en 1976, señalaba que postulaba “la defensa del pluralismo y de la organización democrática de la sociedad” (24/8/76).
Horacio Carballal
Censor oficial en Canal 9
Aldo Proietto y Daniel Garzón
En 1977 Aldo Proietto, colaborador del general Etchegoyen desde la dirección de prensa de la provincia del Chubut, con Daniel Garzón se hicieron cargo del aparato de prensa del EAM ‘78 que dirigía el almirante Lacoste. Garzón pasó a llamarse Galotto y con Proietto fueron parte de El Gráfico.
Hugo Ezequiel Lezama
Elogiado por Camps, dirigía el diario Convicción, creado para la continuidad del “proceso”;
Vicente Massot
Director del reaccionario diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca
Félix Luna
Junto con el editor de Todo es Historia, Emilio Perina (en realidad Moisés Kostantinowsky), puso la publicación al servicio de José Martínez de Hoz (además se le editaba un pasquín llamado Precisiones que escribía José Gobello, por entonces columnista de los noticieros de Canal 11).
Carlos Acuña Ramos Mejía
Luego columnista apologético de Seineldín en La Prensa, era presidente del directorio de la agencia oficial de noticias Telam durante la dictadura;
Además
En los registros de la CONADEP son mencionados diversos periodistas vinculados a los actos vandálicos de la dictadura.
Por ejemplo: Víctor Lapegna, Luis María Castellanos y Guillermo Aronín. A ellos habría que sumar a Héctor Sayago, Edgardo Arribillaga y Héctor del Mar, todos hombres de Massera
Daniel Mendoza, José Gómez Fuentes, Nicolás Kasanzew, fueron las caras visibles de la dictadura en tiempos de Malvinas, junto a quienes no daban la cara pues dirigían los noticieros como Luis Clur, Abel Maloney y tantos otros.
La campaña de la derecha argentina
Por José María Pasquini Durán (x)
La campaña de la derecha argentina contra el Gobierno de la presidenta Cristina Fernández, para arrancarle concesiones bajo amenaza de empujarlo hasta que caiga ya tiene tono de desenfreno, sin ningún respeto por la institucionalidad que reclama como si la necesitara para vivir. Los más sueltos de lengua, como (el dirigente sindical derechista) Luis Barrionuevo, sostienen en público que así como están las cosas el Poder Ejecutivo no cumplirá la totalidad de su mandato. “Boleto picado” lo llaman porque no sirve para otro viaje. Los golpistas de Honduras también hicieron su faena en una presunta “defensa de la Constitución”.
Está claro que la Mesa de Enlace, con la Sociedad Rural a la cabeza, quiere liderar la ofensiva opositora y hasta pretende escribirle la agenda al Congreso Nacional. Raúl Alfonsín llamó “fascistas” a los socios de la Rural durante el mitin de la feria de Palermo y hay más de un motivo, para empezar sus colaboraciones con las dictaduras militares del bicentenario, para rescatar esa identificación. Dados los antecedentes de los que pican boleto la irresponsabilidad democrática es una línea histórica que parecía terminada con el siglo XX, a fines de 1983, pero no quedó ni suspendida por mucho tiempo.
Una de las trampas retóricas del argumento destituyente coloca al que defiende la estabilidad institucional en la posición de oficialista ortodoxo y lo hace cargo de la gestión gubernamental, ahora con más errores y debilidades que aciertos. Es un momento de notoria debilidad, derivada de otro error de énfasis cuando el kirchnerismo convirtió la elección del 28 de junio en una opción democrática. El diálogo es un intento de recuperarse, pero una cosa es conservar el centro del ring, en este caso la iniciativa política, y otra ganar la pelea, aunque sea por puntos.
Lo que está en juego, sin embargo, no es la suerte de los Kirchner ni de su mandato, sino el respeto de la ley en vez de aplicar la fuerza y el poder para comerse el bocado más grande. En los distintos frentes oficialistas aparecen las grietas, desde los Gordos de la Confederación General del Trabajo (CGT) hasta las múltiples fracciones del Partido Justicialista, esparciendo la imagen, o la certeza, de una caída inevitable. ¿Quién defiende a la democracia y el respeto al mandato popular?
En busca de alguna respuesta a esta pregunta aparece una ausencia sobresaliente: dónde están los partidos del progresismo, de centroizquierda, de izquierda democrática. Todos sumados no son pocos ni en votos ni en legisladores, pero además de regocijarse por la cosecha, aún magra, ninguno de ellos toma la contraofensiva a la campaña de la derecha. ¿Por qué no tienen una agenda común para el Congreso, que sirva además como programa de lucha al movimiento popular?
¿Tienen miedo de quedar pegados al Gobierno y contagiarse del descrédito? No es la mayoría del pueblo la que está reclamando la caída de la Presidenta: no será el 2001 si las fuerzas de la libertad muestran otra cara de la realidad. Hay que defender la permanencia del Gobierno y, al mismo tiempo, criticarlo por sus debilidades y errores, lo que no es una tarea fácil, pero tampoco es imposible. Si el vicepresidente de la República es al mismo tiempo, o quiere ser, el caudillo de la oposición, cuánta mayor razón y ética asisten al progresismo para renovar el boleto y defender el viaje de punta a punta del mandato cumplido. Sólo el voto popular decide quién se queda y quién se va.
Está claro que la Mesa de Enlace, con la Sociedad Rural a la cabeza, quiere liderar la ofensiva opositora y hasta pretende escribirle la agenda al Congreso Nacional. Raúl Alfonsín llamó “fascistas” a los socios de la Rural durante el mitin de la feria de Palermo y hay más de un motivo, para empezar sus colaboraciones con las dictaduras militares del bicentenario, para rescatar esa identificación. Dados los antecedentes de los que pican boleto la irresponsabilidad democrática es una línea histórica que parecía terminada con el siglo XX, a fines de 1983, pero no quedó ni suspendida por mucho tiempo.
Una de las trampas retóricas del argumento destituyente coloca al que defiende la estabilidad institucional en la posición de oficialista ortodoxo y lo hace cargo de la gestión gubernamental, ahora con más errores y debilidades que aciertos. Es un momento de notoria debilidad, derivada de otro error de énfasis cuando el kirchnerismo convirtió la elección del 28 de junio en una opción democrática. El diálogo es un intento de recuperarse, pero una cosa es conservar el centro del ring, en este caso la iniciativa política, y otra ganar la pelea, aunque sea por puntos.
Lo que está en juego, sin embargo, no es la suerte de los Kirchner ni de su mandato, sino el respeto de la ley en vez de aplicar la fuerza y el poder para comerse el bocado más grande. En los distintos frentes oficialistas aparecen las grietas, desde los Gordos de la Confederación General del Trabajo (CGT) hasta las múltiples fracciones del Partido Justicialista, esparciendo la imagen, o la certeza, de una caída inevitable. ¿Quién defiende a la democracia y el respeto al mandato popular?
En busca de alguna respuesta a esta pregunta aparece una ausencia sobresaliente: dónde están los partidos del progresismo, de centroizquierda, de izquierda democrática. Todos sumados no son pocos ni en votos ni en legisladores, pero además de regocijarse por la cosecha, aún magra, ninguno de ellos toma la contraofensiva a la campaña de la derecha. ¿Por qué no tienen una agenda común para el Congreso, que sirva además como programa de lucha al movimiento popular?
¿Tienen miedo de quedar pegados al Gobierno y contagiarse del descrédito? No es la mayoría del pueblo la que está reclamando la caída de la Presidenta: no será el 2001 si las fuerzas de la libertad muestran otra cara de la realidad. Hay que defender la permanencia del Gobierno y, al mismo tiempo, criticarlo por sus debilidades y errores, lo que no es una tarea fácil, pero tampoco es imposible. Si el vicepresidente de la República es al mismo tiempo, o quiere ser, el caudillo de la oposición, cuánta mayor razón y ética asisten al progresismo para renovar el boleto y defender el viaje de punta a punta del mandato cumplido. Sólo el voto popular decide quién se queda y quién se va.
(x) Editada por el diario "Página/12" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Sociedad Rural Argentina por Arturo Jauretche
Reproduzco una "zoncera" del "Manual de zonceras argentinas", libro madre del pensamiento nacional, en donde Jauretche define a la Sociedad Rural.
Zoncera N° 33
a) Sociedad Rural Argentina
Esta es la fuerza viva que pretende representar a los productores agrarios argentinos. ¿Los representa a todos? No a los agricultores, cuyo representante podría ser la Federación Agraria Argentina, las cooperativas y sus asociaciones, etc., pero éstas nunca aparecen como fuerzas vivas, por lo menos de primera magnitud. Tampoco a los trabajadores rurales —¡faltaba más! cuyos sindicatos no son de ninguna manera fuerzas vivas. Así reducida a sus verdaderos términos, la fuerza viva Sociedad Rural Argentina sólo expresa el interés de los ganaderos que con frecuencia suelen estar en conflicto con el de los agricultores que no son fuerza viva. ¿Pero por lo menos la Sociedad Rural Argentina representa a toda la ganadería? No. Sólo representa a la parte de la ganadería directamente dependiente del mercado tradicional, como se verá al tratar de esta zoncera. Allí se verá que los intereses de la ganadería están expresados en la Sociedad Rural Argentina sólo por los dos sectores ligados al mercado tradicional como consecuencia de la estructura que éste le ha exigido: los cabañeros y los invernadores. No los criadores, a los que el sistema los obliga a ser subsidiarios de la invernada. Esto último era muy claro en otra época para la Confederación de Sociedades Rurales que era órgano de los criadores. Ahora ésta toca la música que le dicta la Sociedad Rural Argentina, por uno de esos fenómenos que explico en El medio pelo en la sociedad argentina y que ha puesto en las manos de ésta, junto con las pautas sociales, las pautas en las manos. Tal vez influye en esto el que los criadores, pequeños ganaderos, vivían antes en las estancias o en los pueblos cercanos a las mismas, pero ha habido después una emigración hacia el Barrio Norte de Buenos Aires que es propicio a la adopción de las pautas del mercado tradicional y su órgano representativo. Este cambio de posición, en tal caso, más que expresar el pensamiento de los criadores, parece que expresa el de las criadoras. Bromas aparte, conviene recordar algo que ya se dijo hace mucho tiempo. Horacio B. Pereda en "La ganadería argentina es una sola" señala que "a pesar de que el invernador tiene en la ganadería funciones menos delicadas y permanentes que el criador... su influencia como expresión de la ganadería del país dentro de los elementos comerciales, financieros y políticos es mucho mayor". Comentándolo Pablo Franco (La influencia de los Estados Unidos en América Latina) nos dice: "que esta influencia radica en la vinculación más directa del invernador con el frigorífico al que entrega el producto en volúmenes muy superiores al resto de los ganaderos. Así el: 100%". Esto no nos explica todo el problema pero nos ilustra sobre la consistencia real que tienen las fuerzas vivas, que sólo lo son por la zoncera de los otros. En este caso los criadores. Y todo el país y los gobiernos que oyen sólo a las fuerzas vivas.
Lo que no se dice del conflicto del gobierno con el sector agrícola
Uno de los grandes problemas de la Argentina siempre han sido los latifundios (la tierra en pocas manos).
Un ejemplo del grado de importancia de esto es apreciar como EEUU, Alemania, Japón, Inglaterra y Korea realizaron importantes reformas agrarias previo a sus expansiones industriales.
Tras cada gobierno democratico a lo largo del siglo pasado que ha tratado de redistribuir mejor la tierra a travéz de reformas, aparecio magicamente un golpe de Estado que apenas subio al poder cancelo las leyes para mantener sus grandes extensiones de tierra.
La historia se repite y tras una medida lógica como poner retensiones a sus exorbitantes ganancias, estos amos feudales poseedores de toda la tierra de la Argentina estan generando una guerra de pobres contra pobres entre los minifundistas y la sociedad.
El gobierno nacional ha aumentado las retenciones al sector agrícola, ve desde su perspectiva la posibilidad de recaudar más, mucho más dinero, se calcula que más de mil millones de pesos. ¿En qué fundamenta el gobierno esta decisión? En que su modelo macroeconómico se basa en un tipo de cambio (1 peso 3 dólares) que beneficia al campo. De acuerdo con un trabajo del Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación (Ciepyc) realizado en junio de 2007, la rentabilidad del sector agrícola fue en promedio (2002-2006) un 40 por ciento superior, comparado a los últimos cuatro años de la convertibilidad (1 a 1). Incluso, durante los dos primeros años de vigencia del nuevo esquema macroeconómico, los márgenes de ganancia del sector agrícola promediaron niveles del 50 por ciento superiores que los de la convertibilidad, llegando a picos en donde superaron el 80 por ciento.
Confederaciones Rurales (CRA), la Federación Agraria, Coninagro y la Sociedad Rural convocaron en unidad a una protesta del sector, algo que no sucedía desde tiempos de Carlos Menem. Entre las cuatro redactaron un comunicado, el mismo afirmaba que el nuevo esquema de retenciones "...es una medida con una clara intención recaudatoria y de neto corte fiscal, que discrimina a las provincias y el interior". Mario Llambías, de Confederaciones Rurales señalo que "...el interior está siendo despojado de una cifra de 2.400 millones de dólares que se trasladará a otros sectores y a las arcas fiscales". En resumen, estas entidades protestan por el aumento de las retenciones, que traerá consigo la reducción de la tasa de ganancia de los propietarios agrícolas. Por otro lado, estas entidades agrícolas que dicen hablar en nombre "del campo" y principalmente sus lideres, que hablan en nombre de la "gente de campo" y nunca se bajan de su camioneta importada, poco se les escucha reconocer que siempre han pertenecido a una clase social privilegiada, que se han enriquecido muchísimo en los últimos años, que el campo no es homogéneo y que los que más se han beneficiado son los grandes propietarios, justamente los que manejan la Sociedad Rural.
Permítanme compartir con ustedes, algunos datos de una reciente investigación de Maximiliano Montenegro, para el Diario Critica de la Argentina, que pinta de cuerpo entero a la oligarquía argentina. Según Montenegro, los dueños de los campos más caros del país tributan menos de impuesto inmobiliario que una jubilada del barrio de Belgrano. Por ejemplo, Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural, posee 2.219 hectáreas de campo en Salto, en la franja más rica de la Provincia de Buenos Aires, con una valuación de mercado superior a los 40 millones de pesos. Paga apenas 78 pesos anuales (sí, al año) por hectárea en concepto del impuesto inmobiliario rural. Por su parte, Matilde Noble Mitre de Saguier, integrante del directorio del diario La Nación, tributa sólo 57 pesos por hectárea por su campo en Salto, donde el valor real de la hectárea ronda entre los 8 mil y los 11 mil dólares. El campo de Manuel Anchorena en Chascomús, para Rentas está registrado a 519 pesos la hectárea. Y contribuye con la ridícula suma de 8,4 pesos por hectárea. Lo que paga de ABL (alumbrado, barrido y limpieza) en un bimestre una jubilada, por su departamento de dos ambientes en Belgrano, es equivalente al impuesto que le cobra el fisco de la provincia de Buenos Aires a Anchorena por 16 hectáreas durante todo un año. ¿Por qué sucede esto? Por el enorme poder que tienen los grandes terratenientes.
Para finalizar, me pregunto qué pensaran y dirán los grandes terratenientes cuando protestan los asalariados, qué hubiera dicho la cúpula de estos sectores, si las rutas hubieran sido cortadas en tiempo de traslado de los granos por desocupados, piqueteros, peones, maestros o asalariados en general. ¿Qué hubiera dicho el titular de la Sociedad Rural?
Confederaciones Rurales (CRA), la Federación Agraria, Coninagro y la Sociedad Rural convocaron en unidad a una protesta del sector, algo que no sucedía desde tiempos de Carlos Menem. Entre las cuatro redactaron un comunicado, el mismo afirmaba que el nuevo esquema de retenciones "...es una medida con una clara intención recaudatoria y de neto corte fiscal, que discrimina a las provincias y el interior". Mario Llambías, de Confederaciones Rurales señalo que "...el interior está siendo despojado de una cifra de 2.400 millones de dólares que se trasladará a otros sectores y a las arcas fiscales". En resumen, estas entidades protestan por el aumento de las retenciones, que traerá consigo la reducción de la tasa de ganancia de los propietarios agrícolas. Por otro lado, estas entidades agrícolas que dicen hablar en nombre "del campo" y principalmente sus lideres, que hablan en nombre de la "gente de campo" y nunca se bajan de su camioneta importada, poco se les escucha reconocer que siempre han pertenecido a una clase social privilegiada, que se han enriquecido muchísimo en los últimos años, que el campo no es homogéneo y que los que más se han beneficiado son los grandes propietarios, justamente los que manejan la Sociedad Rural.
Permítanme compartir con ustedes, algunos datos de una reciente investigación de Maximiliano Montenegro, para el Diario Critica de la Argentina, que pinta de cuerpo entero a la oligarquía argentina. Según Montenegro, los dueños de los campos más caros del país tributan menos de impuesto inmobiliario que una jubilada del barrio de Belgrano. Por ejemplo, Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural, posee 2.219 hectáreas de campo en Salto, en la franja más rica de la Provincia de Buenos Aires, con una valuación de mercado superior a los 40 millones de pesos. Paga apenas 78 pesos anuales (sí, al año) por hectárea en concepto del impuesto inmobiliario rural. Por su parte, Matilde Noble Mitre de Saguier, integrante del directorio del diario La Nación, tributa sólo 57 pesos por hectárea por su campo en Salto, donde el valor real de la hectárea ronda entre los 8 mil y los 11 mil dólares. El campo de Manuel Anchorena en Chascomús, para Rentas está registrado a 519 pesos la hectárea. Y contribuye con la ridícula suma de 8,4 pesos por hectárea. Lo que paga de ABL (alumbrado, barrido y limpieza) en un bimestre una jubilada, por su departamento de dos ambientes en Belgrano, es equivalente al impuesto que le cobra el fisco de la provincia de Buenos Aires a Anchorena por 16 hectáreas durante todo un año. ¿Por qué sucede esto? Por el enorme poder que tienen los grandes terratenientes.
Para finalizar, me pregunto qué pensaran y dirán los grandes terratenientes cuando protestan los asalariados, qué hubiera dicho la cúpula de estos sectores, si las rutas hubieran sido cortadas en tiempo de traslado de los granos por desocupados, piqueteros, peones, maestros o asalariados en general. ¿Qué hubiera dicho el titular de la Sociedad Rural?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)